Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 7-1/2014
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2014 года Дело N 7-1/2014
г. Вологда
14 января 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ергина С. А. на решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 05.12.2013, которым постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Череповецкому району С.А.А. от 07.10.2013 оставлено без изменения, жалоба Ергина С. А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району №... от 07.10.2013 Ергин С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Ергин С.А. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Ергин С.А. жалобу поддержал. Дополнительно пояснил, что не обязан был предъявлять документы, поскольку транспортным средством не управлял.
Судьей принято приведенное решение.
В жалобе Ергин С.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на прежние доводы.
Проверив законность и обоснованность судебного решения, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьей принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего административного законодательства.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца влечет согласно части 1 статьи 12.3 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 06.10.2013 в 22 часа 50 минут у дома ... Ергин С.А. управлял транспортным средством «..., не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, водительского удостоверения и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства.
Факт совершения Ергиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 06.10.2013, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, показаниями инспектора ДПС ГИБДД К.А.П., данными в судебном заседании.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Ергина С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности Ергина С.А., нарушений порядка привлечения виновного лица к административной ответственности не установлено.
Постановление о привлечении Ергина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Довод заявителя о том, что он 06.10.2013 транспортным средством ..., не управлял, опровергается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.10.2013, в котором заявитель указал, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 05.12.2013 оставить без изменения, жалобу Ергина С. А. - без удовлетворения.
Судья Е.Г.Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
