Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года №7-1201/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 7-1201/2017
 
город Казань 11 октября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Д.Д. Саягфаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.М. Ломакина на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 июня 2017 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан В.М. Ломакин привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, В.М. Ломакин просит постановление судьи районного суда отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения В.М. Ломакина, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
27 мая 2017 года в отношении В.М. Ломакина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
08 июня 2017 года протокол вместе с приложенными к нему материалами поступил в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.
В тот же день судья Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан, ссылаясь на ходатайство В.М. Ломакина о рассмотрении дела по месту жительства, вынес определение о направлении материалов дела по подсудности в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, судьей Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан дело об административном правонарушении в отношении В.М. Ломакина рассмотрено в его отсутствие.
Между тем, согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.
Данные требования закона судьей районного суда не соблюдены.
Больше того, вопреки выводам судьи, изложенным в оспариваемом акте, в материалах дела не имеется данных об извещении В.М. Ломакина о времени и месте рассмотрения дела. Не были они представлены и по запросу судьи Верховного Суда Республики Татарстан.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей нижестоящей инстанции не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право В.М. Ломакина на судебную защиту было нарушено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы трехмесячный срок давности привлечения В.М. Ломакина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу В.М. Ломакина удовлетворить.
Постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 июня 2017 года, вынесенное в отношении В.М. Ломакина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Е.В. Верхокамкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка