Постановление от 20 марта 2014 года №7-12-2014

№ 7-12-2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г.Мариинск 20 марта 2014 года
 
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП в отношении Гусакова А.А., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <...>., Гусаков А.А., управляя автомобилем <...> на <...> в нарушение п.11.1 ПДД при совершении обгона попутного транспорта допустил столкновение со встречным автомобилем <...> под управлением Е., которому был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. Гусаков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Гусаков А.А. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, обстоятельства совершенного им правонарушения не оспаривал, подтвердил, что по его вине причинен вред здоровью средней тяжести Е. и извиняется перед ним.
 
    Потерпевший Е. суду пояснил, что обстоятельства правонарушения Гусаковым А.А. указаны верно. Он сильно пострадал в ДТП-ему был причинен вред здоровью средней тяжести, правонарушитель ему заплатил <...>, но этих денег недостаточно для оплаты лечения, так как потребуются дополнительные расходы на лечение. Он просит суд не назначать наказание Гусакову А.А. связанное с лишение права управления транспортным средством, так как понимает, что это случайность. Но жаль она произошла именно с ним.
 
    Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовал материалы дела и считает, что вина Гусакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана не только показаниями допрошенных в ходе рассмотрения административного дела лиц, но и иными доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> Гусаков А.А. управляя автомобилем <...> на <...> в нарушение п.11.1 ПДД при совершении обгона попутного транспорта допустил столкновение со встречным автомобилем <...> под управлением Е., которому был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. Гусаков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно заключению эксперта <...> от <...> у Е. обнаружены следующие повреждения: <...>
 
    Образование всех вышеуказанных телесных повреждении при обстоятельствах и в срок, известных со слов потерпевшего и из постановления не исключается.
 
    Из схемы к протоколу осмотра места ДТП следует, что автомобиль <...> на <...> в нарушение п.11.1 ПДД при совершении обгона попутного транспорта допустил столкновение со встречным автомобилем <...> под управлением Е. Схема подписана должностным лицом, понятыми, правонарушителем.
 
    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушении усматривается, что протокол составлен <...> окончен <...> на <...> <...>.
 
    Осмотром установлено, что <...>
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии участниками ДТП, имевшего место <...> явились Гусаков А.А. и Е..
 
    Из объяснения Гусакова А.А., данного им <...> следует, что <...>
 
    Данные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются относимыми и допустимыми доказательствами вины Гусакова А.А., не доверять им у суда нет оснований.
 
    Оценивая добытые доказательства, суд приходит к выводу, что вина Гусакова А.А. в нарушение п.11.1 ПДД установлена, так как прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, чего Гусаковым А.А. сделано не было и в результате Е. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
 
    Таким образом, суд пришел к убеждению, что причинение вреда здоровью средней тяжести Е. находится в прямой причинной связи с нарушением пункта 11.1 Правил дорожного движения, допущенных Гусаковым А.А..
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что вина Гусакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ доказана.
 
    При назначении наказания Гусакову А.А. суд учитывает характер содеянного, а также то, что вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению морального и материального вреда, ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание цель административного наказания, обстоятельства правонарушения, суд считает правильным подвергнуть Гусакова А.А. административному наказанию в виде административного штрафа, в минимальном размере.
 
    Суд, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, не усматривает оснований для лишения права управления транспортными средствами Гусакова А.А..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гусакова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> в доход федерального бюджета <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья - подпись
 
    Верно: Судья - Т.А. Гильманова
 
    Секретарь - Е.Н.Еремин
 
    Постановление вступило в законную силу 09.04.2014 года
 
    Судья - Т.А. Гильманова
 
    Секретарь - Е.Н.Еремин