Решение от 29 декабря 2011 года №7-12-187-2011

    Председательствующий по делу № 7-12-187-2011
 
    судья Олейникова В.А.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 28 декабря 2011 года жалобу Латыповой И.В. на постановление судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ, в отношении ИП Латыповой И.В.,
 
установил:
 
    постановлением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 17 ноября 2011 года ИП Латыпова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Латыпова И.В. просит решение судьи районного суда отменить.
 
    Латыпова И.В., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.
 
    Борзинский отдел МРО № 2 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области, извещенный о рассмотрении жалобы, не направил представителя для участия в судебном заседании.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судья Борзинского городского суда Забайкальского края, рассматривая дело 17 ноября 2011 года, исходил из того, что Латыпова И.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    С данным выводом судьи согласиться нельзя.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ, в отношении Латыповой И.В. было назначено на 17 ноября 2011 года с 14 часов 30 минут (л.д. 12).
 
    Как видно из материалов дела, судебное извещение вручено Латыповой И.В. 18 ноября 2011 года (л.д.14).
 
    При таких данных рассмотрение дела в отсутствие Латыповой И.В. нельзя признать законным, в связи с чем постановление судьи городского суда подлежит отмене.
 
    Поскольку к моменту рассмотрения дела судьей краевого суда срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 17 ноября 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья Поспелов И.Н.