Решение Нижегородского областного суда от 11 октября 2018 года №7-1199/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2018 года Дело N 7-1199/2018
г. Нижний Новгород 11.10.2018года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плеханова С.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20.07.2018года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду УИН 18810052150004927436 от 10.02.2018года Плеханов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20.07.2018года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Плеханова С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Плеханов С.В. просит постановление административного органа и решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на нарушения материального и процессуально права.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав Плеханова С.В., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, его представителя ФИО4, которой разъяснены права предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО5, которому разъяснены права предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, прихожу к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.02.2018 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный N под управлением Плеханова С.В. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный N под управлением ФИО5
Водитель Плеханов С.В. управляя транспортным средством и двигаясь в сторону <адрес>, при выезде на нерегулируемый перекресток в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО5, следовавшего в направлении железнодорожной больницы по главной дороге.
Согласно вышеизложенному, Плеханов С.В. тем самым нарушил п. 13.9 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Факт совершения Плехановым С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Плеханова С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Суд вышестоящей инстанции констатирует, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены верно, полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку со стороны суда первой инстанции. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
Административное наказание Плеханову С.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Плеханова С.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Что же касается доводов жалобы Плеханова С.В. об отмене решения суда за необоснованностью, то они не могут быть приняты во внимание, т.к. направлены на переоценку доказательств, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, и которым дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебного акта и постановления административного органа, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20.07.2018года оставить без изменения, жалобу Плеханова С.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка