Решение Ленинградского областного суда от 05 декабря 2017 года №7-1199/2017

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N 7-1199/2017
Санкт-Петербург 05 декабря 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу адвоката Соседко Т.А., действующей в защиту Кивиойа Кайдо, на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Выборгской таможни от 16 мая 2017 г., оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2017 г., Кивиойа Кайдо привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из принятых решений следует, что Кивиойа Кайдо, гражданин Эстонской Республики, в период с 24 мая 2015 г. по 01 декабря 2016 г. передал право пользования временно ввезенным транспортным средством - катером морской модели "Delphia 1350 Escape", номер корпуса (HIN) PLDELBD012A414, другому лицу без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
В жалобе адвоката Соседко Т.А. содержится просьба об отмене постановления и решения суда и о прекращении дела. В жалобе указывается, кроме того, на нарушение процессуальных прав Кивиойа Кайдо, что выразилось в рассмотрение дела без его участия, в то время как он не был извещен о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Кивиойа Кайдо, его защитника Соседко Т.А., заслушав представителя Выборгской таможни Седову О.С., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Проверка законности и обоснованности решения суда показала, что дело рассмотрено судом без участия Кивиойа Кайдо, при этом материалы дела не содержат данных о надлежащем извещении иностранного гражданина о рассмотрении дела. Ходатайства об отложении дела Кивиойа Кайдо не заявлялось.
При рассмотрении жалобы защитника Соседко Т.А. в Ленинградском областном суде Кивиойа Кайдо пояснил, что извещения о судебном заседании он не получал, поскольку никакой корреспонденции в его адрес по месту регистрации - Финляндия, Иматра, Канава-Аукио, 1/Finland, Imatra-FIW, Kanaava-Aukio, 1 - из суда не поступало. 04 декабря 2017 г. накануне дня рассмотрения дела в период с 17 до 18 часов на его телефон поступил звонок из суда и ему было сообщено, что 05 декабря 2017 г. состоится судебное заседание по его делу. Прибыть в суд не смог, поскольку не успел, хотя имел намерение воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении дела.
Таким образом, прихожу к выводу, что судом не были выполнены требования закона, обеспечивающие возможность привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, в том числе право на защиту, предусмотренное Конституцией Российской Федерации, что следует рассматривать как существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2017 г. подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2017 г., принятое в отношении Кивиойа Кайдо по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка