Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 октября 2017 года №7-1197/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 7-1197/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 1197 20 октября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя (ФИО)1 - (ФИО)3 на решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Радужному №18810086170530018133 от 04.08.2017г. (ФИО)1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба (ФИО)1 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представитель (ФИО)1 - (ФИО)3, просит решение судьи Радужнинского городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Частью 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как усматривается из материалов дела 04 августа 2017 года в 22:37 (ФИО)1 на 1 км. автодороги Радужный-Северное месторождение на кольце в г.Радужном управлял автомобилем "< данные изъяты>", государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея при себе документов на право управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Радужному (ФИО)6, согласно которого при проверке документов у водителя автомобиля "< данные изъяты>", государственный регистрационный знак (номер), выявлено отсутствие водительского удостоверения. Поскольку какой-либо заинтересованности инспектора ОГИБДД, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела судом не установлено, его рапорт обоснованно принят в качестве допустимого доказательства по делу.
Постановление о привлечении (ФИО)1 к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с полномочиями, предоставленными инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Радужному. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание (ФИО)1 не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись (л.д.6).
Поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем обязанности иметь при себе и передавать для проверки сотрудникам полиции водительское удостоверение, что (ФИО)1 сделано не было, его действия образуют состав данного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей городского суда в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.
Все доводы жалобы аналогичны позиции (ФИО)1 в судебном заседании городского суда были предметом обсуждения и обоснованно опровергнуты, о чем полно и правильно изложено в решении, каких-либо обстоятельств, не исследованных судьей городского суда и влияющих на его выводы, жалоба (ФИО)1 не содержит.
Действиям (ФИО)1 дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу его представителя - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка