Решение Вологодского областного суда от 10 марта 2021 года №7-119/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2021 года Дело N 7-119/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу защитника Корнейчука А.Е. адвоката Полысаева А.Н. на определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 25.01.2021, которым Корнейчуку А.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району С.С.Н. от 02.09.2020 N..., вынесенного в отношении Корнейчука А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району С.С.Н. от 02.09.2020 N... Корнейчук А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Корнейчук А.Е. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, восстановить срок обжалования постановления, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление он не получал.
В судебное заседание Корнейчук А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе защитник Корнейчука А.Е. адвокат Полысаев А.Н. просит отменить определение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, восстановить срок обжалования постановления в связи с уважительностью причин его пропуска.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Корнейчука А.Е., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Корнейчука А.Е. о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда указал, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица, и доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не имеется.
С таким выводом судьи первой инстанции нельзя согласиться, поскольку при вынесении определения не учтены следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что копия постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району от 02.09.2020 направлена Корнейчуку А.Е. заказным письмом с уведомлением 08.09.2020 (N...), 24.09.2020 письмо возвращено отправителю.
Согласно ответу руководителя группы 1 Отдела по работе с обращениями Департамента по операционному управлению УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 N Ф35-12/242 регистрируемое почтовое отправление (РПО) N... поступило в ОПС Вологда 160014 08.09.2020. Почтовое отправление передано почтальону 08.09.2020 для доставки по адресу, указанному на отправлении. В связи с тем, что при доставке заказного письма дверь почтальону никто не открыл, извещение о поступлении регистрируемого почтового отправления опущено в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовое отправление возвращено в ОПС Вологда 160014. По вине сотрудников ОПС Вологда 160014 данное почтовое отправление возвращено отправителю 16.09.2020, то есть раньше установленного срока хранения, и вручено отправителю 24.09.2020.
Таким образом, доводы заявителя о наличии оснований для восстановления срока обжалования не были надлежащим образом проверены судьей первой инстанции, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Тотемский районный суд Вологодской области.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 25.01.2021 отменить, ходатайство Корнейчука А.Е. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району С.С.Н. от 02.09.2020 N..., вынесенного в отношении Корнейчука А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить на новое рассмотрение в Тотемский районный суд Вологодской области.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка