Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 7-119/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 7-119/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Горовенко Любови Валентиновны на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 февраля 2021 года о передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по подведомственности,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Водолазова Д.А. N *** от 28 января 2021 года, Горовенко Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Горовенко Л.В. обратилась в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 февраля 2021 года дело об административном правонарушении передано по подведомственности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Тамбова.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Горовенко Л.В. просит отменить указанное определение судьи, считая его незаконным и передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Тамбова.
Указывает, что в соответствии с нормами КоАП РФ жалоба подается в суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, либо по месту нахождения органа, которым принято оспариваемое решение.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что судья Октябрьского районного суда Тамбовкой области вынес в порядке 30.7 КоАП РФ определение от 15 февраля 2021 года о направлении дела по подведомственности.
Не согласившись с определением судьи районного суда, Горовенко Л.В. обжаловала его в Тамбовский областной суд.
Понятие определения по делу об административном правонарушении приводится в ст. 29.12 КоАП РФ, где отсутствует указание о возможности обжалования определений по делу об административном правонарушении.
Исходя из требований, установленных главой 30 КоАП РФ, и правовой позиции, содержащейся в п. п. 4, 31 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возможность обжалования участниками процесса определений по административным делам КоАП РФ не предусмотрена. Вместе с тем определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, восстановлении срока для обжалования и о возврате протокола об административном правонарушении должностному лицу его составившему, подлежит обжалованию как препятствующие производству по делу.
Таким образом, поскольку действующим законодательством, регулирующим порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, не предусмотрена возможность обжалования определения о передаче дела по подведомственности на рассмотрение другому суду, а кроме того, указанное определение является промежуточным и не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении, то оно не подлежит обжалованию.
При таких обстоятельствах, промежуточные судебные акты подлежат обжалованию вместе с итоговым решением в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Тамбова.
Производство по жалобе Горовенко Л.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 февраля 2021 года подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
определил:
Производство по жалобе Горовенко Любови Валентиновны на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 февраля 2021 года прекратить.
Дело направить в Ленинский районный суд г.Тамбова.
Судья Ю.А. Курохтин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
