Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 7-119/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 7-119/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
с участием привлекаемого к административной ответственности Толмачева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толмачева А.В. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России "Ханты-Мансийский" от 16 декабря 2018 года Толмачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что (дата), управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) возле дома (адрес) в нарушение требований пункта 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 21 января 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Толмачева А.В. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Толма- чев А.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что его вина в совершении правонарушения не основана на доказательствах, поскольку нет свидетелей, которые могли подтвердить нарушение им ПДД, поэтому дело рассмотрено без полного и всестороннего исследования его обстоятельств.
Изучив материалы дела, заслушав Толмачева А.В., проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Факт совершения Толмачевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, из видеозаписи события административного правонарушения следует, что Толмачев А.В. проехал по улице (адрес) на запрещающий сигнал светофора (л.д.3), что опровергает доводы об отсутствии его вины в правонарушении.
Доводы жалобы об отсутствии свидетелей правонарушения не являются основанием для освобождения Толмачева А.В. от административной ответственности, поскольку его вина в правонарушении подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, им была дана надлежащая оценка.
Постановление о назначении Толмачеву А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 этого же Кодекса для данной категории дел
В ходе рассмотрения дела требования статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
При назначении Толмачеву А.В. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Толмачева А.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Толмачева А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
