Определение Воронежского областного суда от 15 июля 2019 года №7-119/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 7-119/2019
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Остапенко Михаила Сергеевича на определение судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате без рассмотрения жалобы,
(судья ФИО2)
установил:
определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения жалоба ФИО1 на постановление ст. лейтенанта полиции ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3
ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить определение судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку заявителем к жалобе на постановление ст. лейтенанта полиции ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 не была приложена копия обжалуемого постановления и как следствие невозможно было определить дату и время и место совершения административного правонарушения, что в свою очередь влияет на подсудность данной жалобы конкретному суду, следовательно жалоба не могла быть принята к производству судьи и подлежала возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
определил:
определение судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка