Решение Воронежского областного суда от 15 июня 2018 года №7-119/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 7-119/2018
"15" июня 2018 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Сенцова Сергея Игоревича на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 мая 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Сенцова Сергея Игоревича,
(судья районного суда Бурчакова И.В.)
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 мая 2018 года Сенцов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток (л.д.20-21).
В жалобе Сенцов С.И. просит постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 мая 2018 года отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить (л.д.24-26).
В судебное заседание Сенцов С.И. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствии не имеется.
Представитель Управления МВД России по г. Воронежу по доверенности Жданов А.В. возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 мая 2018 года оставить без изменения.
Выслушав объяснения явившихся лиц, свидетеля Пальчикова И.Н., проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.3 ст. 10 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка, а также оказывает поддержку развитию гражданских инициатив в сфере предупреждения правонарушений и обеспечения правопорядка.
Статьей 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и оспариваемого постановления судьи: 05 мая 2018 года примерно в 17 часов 47 минут Сенцов С.И. находился у дома N3 по ул. Чайковского г. Воронежа в группе граждан, которые перекрыли проезжую часть дороги, громко выкрикивали лозунги о смене власти, вели себя вызывающе, чем нарушали общественный порядок, на законные требования начальника УМВД России г. Воронежу Дорошева А.Н. и начальника отдела полиции N6 УМВД России по г. Воронежу Рожкова С.И., исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении нарушения общественного порядка не реагировали, продолжая противоправные действия, тем самым Сенцов С.И. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, а также виновность Сенцова С.И. подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении N 097864 (л.д.1), рапортами сотрудников полиции Чермашенцева Е.В., Пальчикова И.Н., Рожкова С.И. (л.д.2-4), письменными объяснениями очевидцев Безукладовой Л.А., Падалкиной О.О., Яшмашко Л.А., Баклыкова С.В., Бабушкиной И.А. (л.д.7-11), из которых следует, что 05 мая 2018 года примерно в 16 часов 00 минут у ворот отдела полиции собралось большое количество граждан, которые вели себя агрессивно, шумели, кричали, стучали по воротам отдела полиции и мешали отдыхать, а также показаниями допрошенных судом первой инстанции в качестве свидетелей работников полиции Чернышина С.В., Занозина А.В. и Рожкова С.И., показаниями допрошенного судом второй инстанции в качестве свидетеля сотрудника полиции Пальчикова И.Н. о том, что граждане, в числе которых находился и Сенцов С.И., не выполнили законные требования сотрудников полиции, не прекратили нарушение общественного порядка, в связи с чем, вывод судьи о наличии в действиях Сенцова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является правильным.
Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно. Вина Сенцова С.И. в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), оснований для переоценки доказательств не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи и соразмерна совершенному правонарушению. Бремя доказывания обстоятельств по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.
Доводы жалобы о том, что Сенцов С.И. вмененные противоправные действия не совершал, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Собранные по делу доказательства, оцененные судом первой инстанции, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме документов, а также допустимости и относимости, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Сенцова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Кроме того, факт совершения Сенцовым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается приобщенными представителем Управления МВД России по г. Воронежу по доверенности Ждановым А.В. к материалам дела фотоматериалами и видеозаписью событий 05 мая 2018 года, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что сотрудник полиции в форменной одежде предлагает группе граждан, в числе которых находится Сенцов С.И., прекратить нарушения общественного порядка и разойтись, граждане остаются на месте.
Иные доводы аналогичны доводам жалобы, которые являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в оспариваемом судебном акте. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления суда не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Сенцова Сергея Игоревича - без удовлетворения.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка