Определение Тамбовского областного суда от 04 апреля 2018 года №7-119/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 7-119/2018
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев ходатайство Ермакова Александра Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением N18810068170000697094 по делу об административном правонарушении от 6 января 2018 года Ермаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
В вину Ермакову А.В. вменено то, что 6 января 2018 года в 09 часов 45 минут по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 50, Ермаков А.В., управляя автомобилем марки "Ауди А6", государственный регистрационный знак *** при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 ПДД.
Не согласившись с названными постановлением, Ермаков А.В. обратился с жалобой в суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2018 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ермакова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Ермаков А.В. просит отменить состоявшееся решение судьи. Настаивает на неправомерности привлечения его к административной ответственности, поскольку он не создавал препятствия пешеходу для перехода проезжей части, что в ходе судебного подтвердил свидетель. Кроме того, на записи видеорегистратора патрульного автомобиля, на которую имеется ссылка в решении суда, как на доказательство совершенного им административного правонарушения, четко просматривается, что пешеходов на переходе не было.
В жалобе так же содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для подачи жалобы в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока.
Выслушав Ермакова А.В., поддержавшего заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока, должностное лицо, вынесшее постановление Крюкова Д.Ю., оставившего разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела и не отрицается самим Ермаковым А.В., копия решения судьи от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 39200020964258, сформированному официальным сайтом Почты России, получена Ермаковым А.В. 02 марта 2018 года (л.д. 25).
Жалоба на указанное решение, датированная 05 марта 2018 года, подана в Тамбовский областной суд 13 марта 2018 года.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления, Ермаков А.В. в судебном заседании пояснил, что пропуск процессуального срока связан с длительными выходными днями и его отсутствием на территории г. Тамбова в последний день, предоставленный для обжалования - 12 марта 2018 года.
Однако, по мнению судьи, указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока и препятствиях для своевременной подачи жалобы, а так же о добросовестном пользовании Ермаковым А.В. правами, которыми он наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имеющим намерение реализовать право на обжалование судебного решения в установленный законом срок.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.
Поскольку указанные причины пропуска срока обжалования нельзя расценить как объективно препятствующие своевременной подаче жалобы Ермаковым А.В., оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Ермакова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2018 года отказать.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка