Решение Вологодского областного суда от 08 апреля 2014 года №7-119/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 апреля 2014 года Дело N 7-119/2014
 
г. Вологда
08 апреля 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Дранькова А.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.12.2013, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 12.10.2013 №... в отношении Кудрявцева Д. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено и ввиду существенного нарушения процессуальных норм,
установила:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Дранькова А.А. №... от 12.10.2013 Кудрявцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за то, что 12.10.2013 в 13 часов 15 минут на ... он, управляя транспортным средством марки ..., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, Кудрявцев Д.В. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Кудрявцев Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что требования пункта 14.1 Правил дорожного движения не нарушал, копии протокола и постановления ему не выдавались, в постановлении не расписывался.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Драньков А.А. просит решение судьи отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кудрявцева Д.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, имели место 12.10.2013.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Кудрявцева Д.В. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Дранькова А.А. не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.12.2013 оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Дранькова А.А. - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка