Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 7-1191/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N 7-1191/2017
Санкт-Петербург 12 декабря 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу Травиной Виктории Германовны на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2017 г. Травина В.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй таможенной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, с применением положений Примечания к ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что составило 125408,86 рублей.
Из постановления следует, что Травина В.Г. 29 апреля 2017 г. на таможенном посту МАПП "Бруснияное" Выборгской таможни не осуществила декларирование при ввозе из Финляндии на территорию Российской Федерации подлежащего декларированию товара, не предназначенного для личного пользования, представляющего собой лампы в количестве 39 грузовых мест, общим весом брутто 7,06 кг.
Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 05 июня 2017 г. рыночная стоимость товара составила 450418 руб. 80 коп.
В жалобе Травиной В.Г. содержится просьба об изменении постановления суда - замене наказания в виде административного штрафа конфискацией товара.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Травину В.Г., заслушав представителя Выборгской таможни Седову О.С., прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, не являющиеся товарами для личного пользования, перемещаются через таможенную границу таможенного союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (пп. 1, 3 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза).
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи о доказанности совершения Травиной В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, являются правильными.
В ходе производства по делу было установлено, что Травина В.Г. в нарушение требований таможенного законодательства не осуществила декларирование перемещаемого через таможенную границу товара, не предназначенного для личного пользования, подлежащего декларированию по установленной форме, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Травиной В.Г. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2017 г., актом таможенного досмотра от 05 мая 2017 г., объяснениями Травиной В.Г., заключением эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 05 июня 2017 г., другими материалами дела.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно, являясь минимальным, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновной.
Просьба в жалобе о замене наказания в виде административного штрафа конфискацией товара не может быть удовлетворена, поскольку конфискация товара, являющегося предметом административного правонарушения, является более строгим наказанием, чем административный штраф. Ее применение при рассмотрении жалобы на постановление суда не может иметь место, поскольку назначение такого наказания ухудшит правовое положение привлеченного к административной ответственности лица, что недопустимо.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Травиной В.Г. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Травиной Виктории Германовны - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
