Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24 октября 2018 года №7-1189/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 7-1189/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Хагани Фарзулла оглы Сарыева на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2018 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Хагани Фарзулла оглы Сарыева, и его защитника А.А. Патрина,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2018 года, водитель Х.Ф. оглы Сарыев привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
В жалобе заявитель просит постановление судьи районного суда изменить, назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из представленных материалов дела следует, что 19 апреля 2018 года примерно в 16 часов 05 минут заявитель, управляя транспортным средством марки "HYUNDAI", государственный регистрационный знак А919ЕУ/116 RUS, около дома N88 по улице Юлиуса Фучика Советского района города Казани, при движении задним ходом не выбрал безопасный боковой интервал, и совершил наезд на пешехода Н.А. Байдерякову, в результате которого последняя получила телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта от 30 мая 2018 года N3671/763 потерпевшей Н.А. Байдеряковой причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения, причинная связь между действиями заявителя и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются схемой происшествия, заключением эксперта, протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.25), заключением эксперта (л.д.17-18) и другими материалами административного дела.
Не выполнив требования пунктов 8.12 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации заявитель совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении заявителя к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Описанные нарушения образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей районного суда вынесено постановление от 13 сентября 2018 года о привлечении заявителя к административной ответственности в виде лишения прав на управление транспортными средствами в соответствии с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного, с учетом обстоятельств, отягчающих ответственность.
В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде лишения права на управление транспортным средством достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим заявителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поэтому довод о суровости назначенного наказания отклоняется как необоснованный.
В жалобе заявитель просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что судом не учтено отсутствие у потерпевшей стороны претензий к нему, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым.
Проверяя вышеуказанные доводы жалобы, принимая во внимание, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено заявителю в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей районного суда, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.
Вопрос о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств был предметом оценки судьи районного суда, не согласиться с которой при рассмотрении жалобы оснований не имеется.
Доводы жалобы заявителя о том, что его вины в совершении данного административного правонарушения нет, поскольку потерпевшая Н.А. Байдерякова в нарушении пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигалась по парковочным местам, основан на неправильном толковании норм материального права.
Более того, как следует из объяснений потерпевшей, схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, подписанного заявителем без замечаний, дорожно-транспортное происшествие произошло на разрыве тротуара к парковочным местам.
Все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении административного материала, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении с соблюдением положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хагани Фарзулла оглы Сарыева оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка