Решение Нижегородского областного суда от 24 декабря 2020 года №7-1187/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 7-1187/2020
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краюшкина В.А. на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении бывшего руководителя ООО "<данные изъяты>" Краюшкина ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода [номер] от 06 августа 2020 года бывший руководитель ООО "<данные изъяты>" Краюшкин ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08.10.2020 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Краюшкин В.А. просит об отмене судебного решения, постановления административного органа и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд Краюшкин В.А. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя административного органа ФИО4, судья вышестоящей инстанции, приходит к следующему.
Частью 5 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
При этом недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность представляет собой прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о банкротстве, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу п. 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.
В силу положений Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организация бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организация хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности возложена на руководителя. Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в инспекции ФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода с 25.12.2015 зарегистрировано ООО "<данные изъяты>" ИНН [номер], ОГРН [номер], КПП [номер]. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Краюшкин ФИО7 является руководителем ООО "<данные изъяты>" с 15.12.2016 по 10.12.2017. По состоянию на 06.08.2020 задолженность по обязательным платежам, просроченная более чем на три месяца составила <данные изъяты> рублей 92 копейки.
Таким образом, ООО "<данные изъяты>" отвечал признакам банкротства. Дата возникновения признаков банкротства ООО "<данные изъяты>" - 25.08.2017г. Между тем, бывший руководитель ООО "<данные изъяты>" Краюшкин В.А. до 25.08.2017г. в нарушение вышеуказанных требований законодательства с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не обращался.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2020; данными оперативного учета задолженности общества по налоговым платежам с расшифровкой задолженности; выпиской из ЕГРЮЛ; иными доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия бывшего руководителя ООО "<данные изъяты>" Краюшкина В.А. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
При рассмотрении дела должностным лицом все юридически значимые обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами. Оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, начальник ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и доказанности вины бывшего руководителя ООО "<данные изъяты>" Краюшкина В.А. в совершении данного правонарушения.
Рассматривая жалобу на постановление, судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода все доводы жалобы проверил, и в судебном решении им дана надлежащая оценка. При этом из решения судьи следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья верно пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и судебного решения.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Краюшкина В.А. не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08.10.2020 года и постановление начальника ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода [номер] от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении бывшего руководителя ООО "<данные изъяты>" Краюшкина ФИО8 - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка