Решение Нижегородского областного суда от 13 сентября 2017 года №7-1185/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 7-1185/2017
 
г. Нижний Новгород 13 сентября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цесарева Д.В. на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинск К.А.И. от 01.08.2017 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.08.2017 года, Цесарев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной Цесаревым Д.В. в Нижегородский областной суд, поставлен вопрос об отмене постановления административного органа и решения судьи районного суда, как незаконных и необоснованных.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства, обсудив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из постановления и протокола об административном правонарушении от 01.08.2017г. следует, что 01.08.2017г. в 09 часов 20 минут у д.14 по ул. Урицкого, г.Дзержинск, водитель Цесарев Д.В., управляя автомобилем марки «Фольксфаген», государственный регистрационный знак О133МС/152, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Нормой ст. 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Пунктом 14.1 ПДД РФ предписано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ:
- " Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств;
- " Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из решения городского суда от 22.08.2017г. и постановления по делу об административном правонарушении от 01.08.2017г. следует что, 01.08.2017г. в 09 часов 20 минут у д.14 по ул. Урицкого, г.Дзержинск, водитель Цесарев Д.В., управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении от 01.08.2017г., рапорте ИДПС К.А.И. и объяснении ИДПС У.А.А., иных юридически значимых для дела обстоятельств данные доказательства не содержат.
Водитель Цесарев Д.В. вину в инкриминируемом правонарушении отрицал, указывая, что движением управляемого транспортного средства помех пешеходу не создавал, при этом скорость и направление движения пешехода не изменились.
Как следует из решения Дзержинского городского суда от 22.08.2017г., доводы Цесарева Д.В. опровергаются материалами дела и пояснениями ИДПС К.А.И.
Из протокола судебного заседания следует, что ИДПС К.А.И. не опроверг доводы заявителя и не представил доказательств, что в рассматриваемой дорожной ситуации водитель Цесарев Д.В. вынудил пешехода изменить направление движения или скорость, при этом запись видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС данное обстоятельство также не подтверждает, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.08.2017 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Цесарева Д.В. - отменить, а дело направить для нового рассмотрения в Дзержинский городской суд.
Судья Е.М. Столбов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка