Дата принятия: 09 декабря 2021г.
Номер документа: 7-1184/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2021 года Дело N 7-1184/2021
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "СВ Логистика" Вирабян С.С. на решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "СВ Логистика",
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
N 10673342213419035177 от 30 марта 2021 года ООО "СВ Логистика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Считая вынесенное должностным лицом постановление незаконным и подлежащим отмене, генеральный директор ООО "СВ Логистика" Демьяненко А.В. обратился с жалобой в Кстовский городской суд нижегородской области.
Решением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2021 года постановление должностного лица от 30 марта
2021 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник
ООО "СВ Логистика" Вирабян С.С. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 30 марта 2021 года и судебным решением, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ООО "СВ Логистика" добросовестно использует бортовые устройства, что подтверждается ежемесячным пополнением расчетных записей на внушительные суммы, бортовое устройство было визуально исправным, водитель осуществил движение транспортного средства по маршруту, будучи уверенным, что бортовое устройство функционировало а штатном режиме, одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока обжалования судебного решения, указывая на то, что копия решения судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2021 года получена ООО "СВ Логистика" 05 октября 2021 года.
Проверив материалы дела, изучив мотивы ходатайства и доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2021 года направлена в адрес ООО "СВ Логистика" заказным письмом и согласно данным почтового идентификатора ([номер]) получена Обществом 05 октября 2021 года (л.д.72). Жалоба защитником ООО "СВ Логистика" Вирабян С.С. на решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2021 года направлена в суд 11 октября 2021 года (л.д.78), то есть соблюдением процессуальных сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2021 года, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября
2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.
Согласно п. 12 названных правил, движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.
В случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что 22 марта 2021 года в 13:59:10 по адресу: 471 км. 491 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 "ВОЛГА" Нижегородской области, собственник (владелец) транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак
[номер] (СТС [номер]), ООО "СВ Логистика" в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года
N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении N 10673342213419035177 от 30 марта 2021 года; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АвтоУраган-ВСМ2", свидетельство о поверке N 02-029-20, сроком действия до 13 июля 2022 года; ответом ООО "РТИТС" от 31 мая 2021 года N ТФО-21-8346; актом передачи бортового устройства от 03 июня 2019 года; детализациями начислений платы по транспортным средствам в систему взимания платы "Платон", и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Оснований сомневаться в достоверности данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АвтоУраган-ВСМ2", не имеется, объективных данных, свидетельствующих о неисправности указанного технического средства, материалы дела не содержат и суду не представлено.
Таким образом, действия ООО "СВ Логистика" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность в их совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Должностное лицо и судья городского суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО "СВ Логистика" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Данный вывод основан на положениях КоАП РФ, Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ, а также совокупности собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника об отмене состоявшихся по делу актов, со ссылкой на то, что ООО "СВ Логистика" добросовестно использует бортовые устройства, что подтверждается ежемесячным пополнением расчетных записей на внушительные суммы, бортовое устройство было визуально исправным, водитель осуществил движение транспортного средства по маршруту, будучи уверенным, что бортовое устройство функционировало а штатном режиме, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами настоящего дела, кроме того, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по делу, оснований для их переоценки не имеется. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и выводами судьи первой инстанции, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание ООО "СВ Логистика" назначено, согласно требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО "СВ Логистика" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо иных обстоятельств, которые, по мнению заявителя, свидетельствовали бы о нарушении его права на защиту, равно как и обстоятельств, влияющих на правильность состоявшихся по делу акта должностного лица и судебного решения, жалоба не содержит.
При таких данных, учитывая, что нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9
КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2021 года и постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
N 10673342213419035177 от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3
КоАП РФ, в отношении ООО "СВ Логистика", оставить без изменения, жалобу защитника ООО "СВ Логистика" Вирабян С.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
