Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 05 июня 2020 года №7-118/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июня 2020 года Дело N 7-118/2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Керимова М.Ш. на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Керимова Марата Шамильевича, предусмотренном по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.04.2020 Керимов М.Ш. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.04.2020, Керимов М.Ш. обжаловал его в Верховный суд Республики Адыгея.
В жалобе, поданной на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда, Керимов М.Ш., просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Полагает, при вынесении постановления судом не учтены уважительные причины, побудившие его оставить место жительства. Указывает, что его выход на улицу и следование на автомобиле с последующим ДТП были связаны с необходимостью приобретения необходимых лекарственных препаратов для пожилой матери - Керимовой Н.Х.
Дело назначено слушанием на 05.06.2020. Керимов М.Ш. о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Керимов М.Ш. 12.04.2020 управлял автомобилем "Ford Kuga" государственный регистрационный знак К 381 ХТ 123 и был остановлен сотрудниками ДПС РДПС N 2 ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея в пгт. Яблоновком на ул. Индустриальной, Тахтамукайского района. В результате сотрудником ДПС составлен протокол 01 НИ N 051992 от 12.04.2020 и возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно, положений Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации N 206 от 25.03.2020 и Указа Главы Республики Адыгея N 41 от 03.04.2020.
Согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Физическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ при нарушении санитарно- эпидемиологического режима в случае контактирования с заболевшим коронавирусом, уклонения от лечения коронавируса, подозрения на наличие коронавируса у лица и тех, кто с ними контактировал, возвращения из-за рубежа.
Между тем материалы дела не содержат сведений о том, что Керимов М.Ш., нарушивший правила поведения в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Адыгея, вернулся из-за рубежа, подозревается на наличие коронавируса у него или у лиц, с ним контактировавших, уклонялся от лечения коронавируса и нарушил требования об изоляции и приостановлении посещения общественных территорий.
Материалами дела установлено, что Керимов М.Ш. покинул место своего жительства в нарушение установленной в Республике Адыгея обязанности его не покидать и находился за пределами населенного пункта, в котором проживает.
То есть в действиях Керимова М.Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Санкция часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных Керимовым М.Ш. действий не изменяется.
Следовательно, переквалификация действий с части 2 статьи 6.3 на часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ согласуется с требованиями пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, необходимо исходить из того, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Учитывая вышеприведенные требования закона, при переквалификации действий Керимова М.Ш. на часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ с учетом личности виновного полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.
При таких обстоятельствах постановление судьи Тахтамукайского районного суда, вынесенное в отношении Керимова М.Ш. подлежит изменению путем переквалификации его действий с ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ на часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Довод жалобы об отсутствии состава правонарушения в действиях Керимов М.Ш. несостоятелен, поскольку допустимых доказательств подтверждения уважительности причины оставления места проживания материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Тахтамукайского районного суда от 14 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Керимова Марата Шамильевича изменить; действия Керимова М.Ш. квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу Керимова М.Ш.- без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка