Решение Тамбовского областного суда от 03 июля 2019 года №7-118/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 7-118/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 7-118/2019
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Савченко Андрея Николаевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 мая 2019 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 мая 2019 года Савченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Савченко А.Н. не согласился с вынесенным постановлением и обратился с жалобой в Тамбовский областной суд о его отмене.
Полагает, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку лицо, именуемое себя судье Воронцовой Е.С., грубо нарушила его права человека и гражданина тем, что проигнорировала его требования согласно статьям 15, 19, 24.2 Конституции РФ не подтвердила статус судьи, а именно не представила документы согласно ст. 119 Конституции РФ подтверждающие гражданство РФ, диплом о высшем образовании и иные документы.
Кроме того, судьей Воронцовой Е.С. нарушен ряд законодательных актов. Также указывает на её прямую или косвенную заинтересованность в настоящем деле, поскольку она не представила необходимые документы в подтверждение своего статуса.
Автор жалобы обращает внимание на то, что является гражданином СССР.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Как следует из материалов дела, 27.05.2019 в 11 часов 00 минут в кабинете N 8 ОП N 1 УМВД России по г. Тамбову по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, д. 44 Савченко А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оказывал неповиновение законному требованию сотруднику полиции толкал, хватая его за форменную одежду, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, продолжал оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Факт совершения Савченко А.Н. вмененного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью собранных доказательств, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ББ N *** от 28.05.2019; рапортом сотрудника ФИО8 показаниями свидетелей ФИО7 другими материалами дела, исследованными судьей районного суда при рассмотрении дела.
Судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Доводы автора жалобы о том, что судьей районного суда не подтвержден её статус и не представлены документы, подтверждающие гражданство РФ, диплом о высшем образовании, трудовую книжку со стажем не менее пяти лет в юриспруденции, указан о назначении её судьей, документ удостоверяющий личность, являются несостоятельными и не влекут отмену законного и обоснованного постановления, так как судья допущен к отправлению правосудия в установленном законом порядке и истребование таких документов не предусмотрено законом.
Также не может служить основанием для освобождения Савченко А.Н. от административной ответственности указание на его гражданство СССР, поскольку данное утверждение основано на неправильном толковании закона. В части 1 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспроизведен и конкретизирован закрепленный частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом. Так, в силу указанной нормы закона физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Иные обстоятельства, изложенные в жалобе не порождают сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой собранных по делу доказательств и обстоятельств произошедшего.
Административное наказание Савченко А.Н. назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований статьями 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всех обстоятельств дела, личности виновного.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 мая 2019 года в отношении Савченко Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Савченко Андрея Николаевича - без удовлетворения.
Судья - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать