Решение Липецкого областного суда от 26 сентября 2019 года №7-118/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 7-118/2019
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу Галяшиной Марии Александровны на постановление судьи Данковского городского суда Липецкой области от 20 августа 2019 года, которым постановлено:
Галяшину Марию Александровну признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с N), ИНН N, КПП N, ОКТМО N, расчетный счет N в Отделение Липецк, N, БИК N УИН N.
Наименование платежа: штраф за нарушение, протокол N от 07.05.2019, N от 05.08.2019.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 20 августа 2019 года Галяшина М.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе Галяшина М.А. просит постановление Данковского городского суда Липецкой области от 20 августа 2019 года отменить, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Выслушав Галяшину М.А., ее защитника Пятаченко В.Б., потерпевшую Захарову В.П., поддержавших доводы жалобы, возражения против жалобы представителя потерпевшей Бочаровой В.М. Коврегиной Т.М., оснований для отмены постановления не нахожу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно протоколам об административном правонарушении, составленным в отношении Захаровой (Галяшиной) М.А. по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2, л.д.65), 26 августа 2018 года в 12 часов 30 минут Захарова (Галяшина) М.А., управляя транспортным средством ВАЗ-211440 "Лада Самара" государственный регистрационный знак N, на участке <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ избрала скорость движения, не обеспечивающую контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных условий, не приняла мер к снижению скорости автомобиля, не справилась с управлением автомобиля, в результате чего на полосе встречного движения допустила столкновение с автомобилем ВАЗ - 21101 государственный регистрационный знак N под управлением Зенкина Д. А., в результате чего Захаровой В.П. был причинен вред здоровью средней тяжести, Зенкину Д.А.- легкий вред здоровью.
Суд, признавая доказанным совершение Галяшиной М.А. указанных административных правонарушений, исходил из того, что ее вина подтверждается материалами дела, а именно:
схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым при осмотре места ДТП установлено, что при ширине проезжей части в 6 метров автомобиль, принадлежащий Бочарову В.М., находится за пределами проезжей части в кювете по ходу своего движения; автомобиль Захаровой М.А. находится посередине проезжей части, располагаясь по диагонали относительно проезжей части передней частью в обратную сторону относительно его движения; осыпь стекла и пластиковых фрагментов кузовов автомобилей располагается на полосе движения автомобиля ВАЗ - 21101, непосредственно перед указанной осыпью прерывается след юза автомобиля (30 метров), который при осмотре установлен в качестве принадлежащего автомобилю Захаровой М.А. и идет от правой полосы движения на левую полосу);
показаниями свидетеля Коновалова П.В. (инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России "Данковский"), из которых следует, что 26.08.2018 он нес службу с инспектором ГИБДД Андреевым А.М. Около 12.30 им сообщили, что на дороге у <адрес> произошло ДТП с пострадавшими. По приезду на место они увидели, что автомобиль ВАЗ 2110 находится в кювете, а автомобиль ВАЗ 2114 располагается на проезжей части диагонально фарами в сторону <адрес>. В связи с наличием пострадавших, для производства осмотра была вызвала следственная группа. Он осматривал автомобили. С момента приезда и до момента окончания осмотра следователем автомобили с места ДТП не перемещались. Протокол осмотра места происшествия и схема места ДТП составлялись следователем. Автомобили на месте ДТП находились в том же положении, как указано в протоколе осмотра и схеме места ДТП (л.д.93);
письменными объяснениями Зенкина Д.А., согласно которым 26.08.2018 года около 12 ч. 30 мин. он управлял автомобилем ВАЗ - 21101 государственный регистрационный знак N, двигаясь из <адрес>, увидел во встречном направлении автомобиль ВАЗ-211440 "Лада Самара" государственный регистрационный знак N, который начал петлять на дороге из-за того, что его занесло, после чего неожиданно для Зенкина Д.А. данный автомобиль вынесло на его сторону движения и произошло столкновение. Увидев, что автомобиль ВАЗ-211440 начал вилять, Зенкин Д.А. снизил скорость и начал прижиматься к своей обочине, но столкновения избежать не удалось, автомобиль Зенкина Д.А. выбросило с дороги в кювет (л.д.19);
письменными объяснениями Бочарова В.Н.., из которых следует, что 26.08.2018 года около 12 ч. 30 мин. он ехал в автомобиле ВАЗ - 21101 государственный регистрационный знак N, на пассажирском сидении, в сторону <адрес>, за рулем находился его несовершеннолетний внук Зенкин Д.А., 30.12.2002 г.р., не имеющий права управления транспортным средством. Бочаров В.Н. увидел, что во встречном направлении движется ВАЗ-211440, неожиданно данный автомобиль занесло и его вынесло на полосу движения, где ехал автомобиль ВАЗ - 21101, в результате чего произошло столкновение, и ВАЗ - 21101 отбросило с дороги в кювет (л.д.20);
письменными объяснениями Захаровой (Галяшиной) М.А., согласно которым 26.08.2018 года около 12 ч. 30 мин. она двигалась в автомобиле ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак N со стороны <адрес>. Примерно в <адрес> увидела, что ей навстречу движется автомобиль. Как ей показалось, на середине дороги автомобиль ВАЗ - 21101 вилял, она начала тормозить, чтобы избежать столкновения и машину немного повело по дороге. Захарова М.А. увидела, что автомобиль ВАЗ - 21101 приближается к ней, после чего она приняла решение уйти в правую сторону, чтобы уйти от столкновения и съехать в кювет, но столкновения избежать не удалось, она нажала на тормоз, и ее машину занесло, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ - 21101;
первоначальными письменными показаниями потерпевшей Захаровой В.П., что 26.08.2019 г. за рулем автомобиля была ее дочь Захарова М.А., которая ехала по своей полосе со скоростью 50-55 км./час. И в один из моментов, когда машина начала вилять по дороге, они увидели на встречной полосе автомобиль серого цвета, с которым произошло столкновение.
Кроме того, вина Галяшиной М.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается актом судебно-медицинского исследования N90/12-19 от 06.03.2019, согласно которому потерпевшей Захаровой В.П. был причинен вред здоровью средней тяжести; актом судебно-медицинского исследования N84/12-19 от 25.02.2019 согласно которому потерпевшему Зенкину Д.А. причинен легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии в действиях Галяшиной М.А. составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является верным.
Доводы о том, что в деле отсутствуют объективные доказательства о нарушении Галяшиной М.А. требований ПДД РФ, и что именно ее действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями, являются несостоятельными, так как направлены на неправильное толкование Правил дорожного движения.
Как правильно установлено судом, Галяшина М.А. увидела приближение встречного автомобиля ВАЗ - 21101 под управлением Зенкина Д.А., двигающегося по своей полосе движения заблаговременно, примерно за 300 метров. В непосредственной близости от встречного автомобиля Галяшина М.А. применила экстренное торможение, и ее автомобиль занесло, о чем свидетельствуют следы юза в 30 метров, направленные в сторону встречной для Галяшиной М.А. полосы движения, но из - за несоблюдения скоростного режима, она не справилась с управлением автомобиля, не приняла мер к снижению скорости автомобиля, в результате чего на полосе встречного движения допустила столкновение с автомобилем ВАЗ - 21101.
Столкновение автомобилей произошло на встречной для автомобиля Галяшиной М.А. полосе, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, пояснениями Зенкина Д.А. и Бочарова В.Н. о том, что непосредственно перед ДТП автомобиль под управлением Зенкина Д.А. остановился на правой обочине по ходу своего движения.
Таким образом, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Галяшиной М.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Зенкину Д.А. и вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Захаровой В.П. установлено на основании собранных по делу доказательств.
С учетом изложенного, оснований для назначения дополнительной экспертизы не имеется. Обстоятельства, имеющие значение по делу, материалами дела установлены. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Административное наказание назначено Галяшиной М.А. в пределах санкции ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, считаю, что постановление судьи Данковского городского суда Липецкой области от 20 августа 2019 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. Жалоба Галяшиной М.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛА:
Постановление судьи Данковского городского суда Липецкой области от 20 августа 2019 года, вынесенное в отношении Галяшиной Марии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Галяшиной Марии Александровны - без удовлетворения.
Судья(подпись) Н.Н. Жукова
Копия верна Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка