Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2020 года №7-1179/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 7-1179/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 08 сентября 2020 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2020 года в отношении
Навменова М. О., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга N... от 16 июня 2020 года Навменов М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вина Навменова М.О. установлена в том, что, он 16 июня 2020 года в 09 час. 20 мин., управляя ТС Мазда, г.р.з. N..., у дома 1 по ул. Пушкинской в Санкт-Петербурге, в нарушении п. 4.3 прил.8 тех. Регламента таможенного союза 018/2011; на котором установлены стекла (передние боковые), светопропускаемость которых не соответствует требованиям тех. Регламента о безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011 и составляет 2,1% при норме 70%. Измерено прибором ИСС-1 1057, поверка до 05.06.2021.
Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Навменова М.О. - без удовлетворения.
Навменов М.О. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица от 16.06.2020, решения Пушкинского районного суда от 03.08.2020 и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В обоснование указав, что во время составления протокола об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о необходимости воспользоваться правовой помощью защитника, однако инспектор проигнорировал ходатайство, вынес постановление о привлечении заявителя к административной ответственности.
В ходе рассмотрения жалобы Навменов М.О. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что судом оценка его доводам не дана. Производство по делу об административном правонарушении он просит прекратить.
Исследовав материалы дела, считаю вынесенные по делу решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения жалобы Навменова М.О. на постановление должностного лица выполнены не были.
Так, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, заявлять ходатайства, отводы и пользоваться юридической помощью защитника,
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом 16 июня 2020 года в 09 часов 50 минут, Навменов М.О. с инкриминируемым ему правонарушением согласен не был и заявил ходатайства о привлечении к участию в деле защитника.
Однако, материалы дела не содержат определения о разрешении указанного ходатайства.
Ходатайство Навменова М.О. о нуждаемости в юридической помощи не рассмотрены, время для реализации Навменова М.О. права на защиту не предоставлено, так как постановление было вынесено на месте правонарушения.
Не выполнены в ходе рассмотрения дела и требования ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и вынесении мотивированного решения на основании представленных по делу доказательств.
Так, в постановлении инспектора ДПС отсутствуют исследование и оценка доказательств, на основании которых сделан вывод о виновности Навменова М.О. в совершении вмененного правонарушения, доводы последнего о несогласии с нарушением не рассмотрены.
Судом оценка вышеуказанным нарушениям не дана.
При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что влечет отмену вынесенных по делу решений. При этом, дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга N... от 16 июня 2020 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2020 года в отношении Навменова М. О. - отменить.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Навменова М.О. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка