Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 года №7-1176/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 7-1176/2017
 
24 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.Л. Камалиева на постановление судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года, Б.Л. Камалиев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Б.Л. Камалиев просит изменить постановление судьи районного суда в части назначения наказания, назначив административное наказание в виде штрафа. Как указывает заявитель, наказание в виде административного ареста сроком шесть суток является слишком суровым.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Постановление судьи районного суда подлежит изменению в связи со следующим.
В соответствии с подпунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно подпунктам 8, 20 части 1 статьи 13 закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч.3, 4 ст.30 Закона).
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 20 августа 2017 года в 8 часов 00 минут Б.Л. Камалиев, находясь на акватории реки Волга охранной зоны "Волжско-Камского заповедника" на законные требования сотрудника полиции назвать фамилию, имя, отчество и данные о рождении ответил отказом.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом о доставлении (л.д.3); объяснениями сотрудника полиции (л.д.4), представленным доказательствам судьей районного суда дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводом судьи районного суда, не опровергают наличие в действиях Б.Л. Камалиева объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений. Вышеописанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения названного лица к административной ответственности по настоящему делу, не свидетельствуют о том, что законное требование сотрудников полиции было выполнено.
Таким образом, Б.Л. Камалиев обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Б.Л. Камалиев просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что наказание в виде административного ареста является чрезмерно суровым, постановление судьи вынесено без учета смягчающих обстоятельств, а именно - нахождении на иждивении супруги и малолетнего ребенка.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Так, судьей районного суда не учтено, что Б.Л. Камалиев имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также неработающую супругу.
С учетом данных о личности Б.Л. Камалиева, который ранее к административной ответственности ни разу не привлекался, назначенное ему административное наказание в виде административного ареста сроком в шесть суток, предусмотренное санкцией статьи, является излишне строгим.
В связи с чем, имеются основания для изменения постановления судьи районного суда в отношении Б.Л. Камалиева в части назначенного административного наказания, сократив срок отбытия административного ареста до трех суток.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.Л. Камалиева изменить: срок наказания в виде административного ареста уменьшить до трех суток, исчисляемый с 9 часов 00 минут 22 августа 2017 года.
В остальной части постановление судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года оставить без изменения.
Судья: Р.М. Нафиков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка