Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 7-117/2023

Санкт-Петербург 15 февраля 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Новосад М.А. в защиту интересов Султонова Уринбоя Мардоновича на решение судьи Сланцовского городского суда Ленинградской области от 13 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением врио начальника ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области от 10 ноября 2022 года Султонов У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 13 января 2023 года вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Ленинградский областной суд, адвоката Новосад М.А. указывает о несогласии с решением судьи, полагает, что производство по делу подлежит прекращению, ввиду допущенных процессуальных нарушений.

Султонов У.М. о рассмотрении жалобы извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав адвоката Новосад М.А., прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из представленных материалов дела, решение судьи отвечает вышеуказанным требованиям закона вынесено с соблюдением правил подсудности, а также требований п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Судьей обоснованно указано на ряд процессуальных нарушений допущенных должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, препятствующих вынесению законного и обоснованного процессуального решения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В данном случае, судья, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, сделал вывод о том, что должностным лицом ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем имелись основания для отмены вынесенного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение. На момент принятия такого решения срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Вопреки доводам жалобы оснований для отмены решения судьи не имеется, возвращение дела об административном правонарушении не нарушает прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и не препятствует ему либо его защитнику привести доводы о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 13 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Султонова Уринбоя Мардоновича, оставить без изменений, жалобу адвоката Новосад М.А. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(судья Г.В. Костенко)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка