Определение Иркутского областного суда от 13 мая 2020 года №7-117/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 7-117/2020
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,с участием С., в отношении которого ведется производство по делу, защитника Соколова А.Ю., переводчика Б. В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Соколова А.Ю. в интересах С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.,
установил:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2020 г. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До исполнения постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации С. постановлено содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области.
27 апреля 2020 г. защитник Соколов А.Ю. обратился в Иркутский областной суд с жалобой на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2020 г. и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта, ссылаясь на то обстоятельство, что защитник Соколов А.Ю. ознакомлен с постановлением судьи от 10 марта 2020 г. лишь 27 апреля 2020 г. - в день заключения соглашения об оказании юридической помощи С..
В судебном заседании С., и его защитник Соколов А.Ю., поддержали ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2020 г. Защитником также представлено письменное дополнение к указанному ходатайству.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы ходатайства и дополнения к нему, заслушав С. и его защитника Соколова А.Ю., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного акта в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
По смыслу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начало течения десятисуточного срока на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении определяется днем вручения или получения копии постановления (решения).
Как следует из материалов дела, копия перевода постановления судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2020 г. на китайский язык получена С. 18 марта 2020 г. (л.д. 38).
Следовательно, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования судебного акта, истек 30 марта 2020 г.
Из отчета почтового идентификатора 66400746016765, размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, а также из приложенного к ходатайству конверта, следует, что жалоба защитником Соколовым А.Ю. на постановление судьи районного суда направлена в Иркутский областной суд 27 апреля 2020 г., то есть с пропуском установленного законом десятисуточного срока обжалования постановления судьи.
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Сведений, подтверждающих, что лицом предприняты исчерпывающие меры к своевременному обжалованию постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2020 г., материалы дела не содержат и с ходатайством не представлены.
Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, С. и его защитником Соколовым А.Ю. не представлено.
Ссылка в ходатайстве и дополнении о том, что защитник Соколов А.Ю. ознакомлен с постановлением судьи от 10 марта 2020 г. лишь 27 апреля 2020 г. - в день заключения соглашения об оказании юридической помощи С., на выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования судебного акта не влияет, поскольку указанный в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начинает исчисляться с момента получения копии перевода судебного акта привлекаемым лицом, то есть С..
Тот факт, что С., по его утверждению является юридически не грамотным, утверждение, что порядок обжалования судебного решения в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему не известен, о том, что является гражданином КНР, русским языком не владеет, не имел возможности обжаловать находясь в изоляции, привлечение защитника только 27 апреля 2020 г., обстоятельствами препятствующим подаче жалобы в установленный законом срок не являются.
Приведенные в ходатайстве обстоятельства, не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу в установленный срок, как лично так и через защитника, в том числе посредством почтовой связи. Порядок и срок обжалования постановления судьи указан в обжалуемом акте, в связи с чем доводы об обратном несостоятельны.
Таким образом, из материалов дела следует, что уважительные причины пропуска срока обжалования указанного судебного акта отсутствуют, указанные в ходатайстве и дополнении к нему доводы не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования судебного акта по делу об административном правонарушении.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что С. участвовал при рассмотрении административного дела судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска, информацией о принятом 10 марта 2020 г. постановления располагал. При этом судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. права на обжалование и сроки обжалования разъяснены, копия перевода вынесенного 10 марта 2020 г. постановления вручена С. 18 марта 2020 г.
Таким образом, начало срока на подачу жалобы связано с моментом получения копии перевода обжалуемого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено, а не с моментом обращения за юридической помощью, заключения соглашения с адвокатом, оформления доверенности или получения копии решения защитником лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изложенное в совокупности и с учетом того, что судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого С., последствия чего в полном объеме возлагаются на него.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С., не имеется.
Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования не лишает С., и его защитника Соколова А.Ю. обжаловать постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2020 г. в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Определил:
В удовлетворении ходатайства защитника Соколова А.Ю. в интересах С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. отказать.
Поданную жалобу и дополнения к ней возвратить защитнику Соколову А.Ю.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка