Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 7-117/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 7-117/2019
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО6.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МУП "Кантемировское ПАП" ФИО4 на постановление судьи Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гозенко Александра Сергеевича,
(судья ФИО2)
установил:
постановлением судьи Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 отменен, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью вины последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, года в часов минут на водитель автомобиля государственный регистрационный знак с полуприцепом государственный регистрационный знак ФИО1, в нарушение п. п. 10.1, 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автобусом государственный регистрационный знак под управлением КачалкинаВ.Ю. В результате ДТП пассажир автобуса ФИО3 получила телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.
В жалобе директор МУП "Кантемировское ПАП" ФИО4 просит решение суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив жалобу, выслушав защитника ФИО1 - адвоката ФИО5, прихожу к следующему.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
В нарушение пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению судом не проверялось, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения соблюдения процедуры его оформления. При наличии в материалах дела данных, указывающих на нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не возвратил протокол об административном правонарушении составившему его должностному лицу для устранения недостатков.
Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел отдельно протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 как предмет обжалования и прекратил производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Поскольку протокол об административном правонарушении не может быть отдельно предметом обжалования, а проверка соблюдения норм действующего законодательства при его составлении, проверяется при подготовке дела к судебному рассмотрению, следовательно постановление судьи районного суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не истек, следовательно, дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть изложенное выше, всесторонне, полно и объективно исследовать вопросы о наличии или отсутствии события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принять законное и обоснованное решение по делу.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья
Воронежского областного суда ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
