Решение Пензенского областного суда от 22 марта 2018 года №7-117/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 7-117/2018
Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.Ю.Н. на постановление должностного лица МО МВД России "Нижнеломовский" от 19 декабря 2017 года и решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сараева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица МО МВД России "Нижнеломовский" от 19 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Сараева А.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Решением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2018 года жалоба Ф.Ю.Н. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица МО МВД России "Нижнеломовский" от 19 декабря 2017 года без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением судьи, Ф.Ю.Н. обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что причинение ему действиями Сараева А.В. физической боли было подтверждено как свидетельскими показаниями очевидцев происшествия, так и имеющимися в деле актом судебно-медицинского обследования N 382 от 31.10.2017 года, заключением эксперта N 432 от 05.12.2017 года и справкой лечащего врача от 28.10.2017 года. Считает, что при рассмотрении дела ни полицией, ни судьёй обстоятельства дела не были рассмотрены всесторонне, полно и объективно. Решение судьи и постановление должностного лица были приняты с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем не могут быть признаны законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, заслушав Ф.Ю.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, и Сараева А.В., просившего оставить решение судьи без изменений, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В порядке ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, Ф.Ю.Н. обратился в МО МВД России "Нижнеломовский" с заявлением в отношении Сараева А.В., в котором указывал на то, что последний 28.10.2017 в 11 часов нанес ему в область груди удар кулаком, причинив физическую боль.
Должностное лицо МО МВД России "Нижнеломовский, прекращая производство по делу об административном правонарушении, пришло к выводу об отсутствии в действиях Сараева А.В. состава административного правонарушения, поскольку факт нанесения им потерпевшему удара не нашел своего подтверждения.
Суд, проверяя законность данного решения, в судебном заседании исследовал все имеющиеся в деле доказательства, опросил всех участников и очевидцев конфликта и обоснованно пришел к выводу о недостаточности доказательств, подтверждающих факт нанесения Сараевым удара Ф,Ю.Н..
Как следует из материалов дела, Сараев А.В. оспаривал факт нанесения Ф.Ю.Н. удара, свидетель С.Т.И. в суде первой инстанции дала аналогичные показания, актом судебно-медицинского обследования N от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-медицинской экспертизы установлено отсутствие у Ф.Ю.Н. каких-либо телесных повреждений, а свидетель Ф.Т.И., на чьи показания Ф.Ю.Н. ссылается в своей жалобе, непосредственно момент нанесения удара мужу не видела. Не содержится данных о наличии у Ф.Ю.Н. телесных повреждений и в медицинской документации.
При таких обстоятельствах, а также в силу того, что в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, должностное лицо МО МВД России "Нижнеломовский, а затем и судья районного суда обоснованно пришли к выводу об отсутствии доказательств виновности Сараева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки утверждениям Ф.Ю.Н., судьей районного суда были всесторонне, полно и объективно исследованы и надлежащим образом проанализированы все представленные доказательства, раскрыто их содержание. Доказательства проверены и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления должного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление должностного лица МО МВД России "Нижнеломовский" от 19 декабря 2017 года и решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сараева А.В. оставить без изменения, жалобу Ф.Ю.Н. - без удовлетворения.
Судья: Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка