Решение Тамбовского областного суда от 10 сентября 2018 года №7-117/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 7-117/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Илларионова Владимира Эдуардовича на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 июля 2018 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 июля 2018 года Илларионов В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Илларионов В.Э. не согласился с вынесенным постановлением и обратился с жалобой в Тамбовский областной суд, просит отменить названное постановление.
Указывает на то, что о наличии постановления по делу об административном правонарушении N *** ему стало известно 18.07.2018 при обращении в ГИБДД УМВД по Тамбовской области. С вынесенным постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении он не согласен, так как не совершал вменяемое правонарушение. данное правонарушение совершено другим лицом, что подтверждается видеозаписью регистратора, представленной ему сотрудниками ГИБДД.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Илларионова В.Э., представителя УМВД по Тамбовской области Шарыгину Е.Б., прихожу к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как следует из обжалуемого постановления судьи, 18 июля 2018 г. в 04 часов 00 минут у дома *** г. Тамбова Илларионов В.Э. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, а именно, оказывал сопротивление, отказывался пройти в патрульный автомобиль, продолжая активно противодействовать осуществлению своих полномочий сотрудника полиции, по проведению административной процедуры по составлению административного протокола.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В качестве доказательства, подтверждающего отсутствие Илларионова В.Э. в указанное время и месте совершения, вмененного правонарушения в Тамбовский областной суд была представлена видеозапись с регистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД Тамбовской области и справка с места работы Илларионова В.Э.
Однако это доказательства не исследовались судьей районного суда, правовой оценки этим доказательствам не было дано, что является нарушением положений ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме этого нуждаются в исследовании утверждение Илларионова В.Э. о том, что автомобилем управлял Кутыркин Дмитрий Олегович, который впоследствии и оказал сопротивление сотрудникам полиции.
Наличие указанных обстоятельств не позволяет сделать вывод о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела судьей районного суда.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.
Иные приведенные заявителем в жалобе доводы о фактических обстоятельствах правонарушения подлежат исследованию при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2018 года, вынесенное в отношении Илларионова Владимира Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Октябрьский районной суд г.Тамбова на новое рассмотрение.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка