Определение Нижегородского областного суда от 11 сентября 2019 года №7-1171/2019

Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 7-1171/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 7-1171/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ратина В.А. на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Ратина ФИО7
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель городского округа г.Арзамас, Арзамасского и Вадского муниципальных районов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Молодцовой Т.А. от 18 июня 2019 года Ратин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2019 года указанное постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Ратина В.А. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2019 года Ратин В.А. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ратина В.А.,, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, доводы жалобы поддержал, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно ч. 1 ст. 26 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Ответственность по статье 7.1 КоАП РФ предусмотрена за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере использования земель и охраны собственности. Объективная сторона включает в себя, в том числе действия по пользованию земельным участком без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Субъектом правонарушения является лицо, использующее земельные участки без правоустанавливающих документов.
Как следует из материалов дела, на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> линия расположен 4-х квартирный жилой дом. Земельный участок с кадастровым номером N площадью 593 кв.м., расположенный по тому же адресу принадлежит на праве собственности собственникам 4-х квартирного жилого дома. Участок отмежеван, поставлен на кадастровый учет. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: размещение многоквартирного жилого дома. В результате проверки было установлено, что собственником <адрес>, Ратиным В.A., вплотную к восточной стене дома, построены гараж и хозяйственные постройки (навес). Таким образом, Ратиным В.А. самовольно занят земельный участок земель общей собственности жилого дома N ориентировочной площадью 23 кв.м. Правоустанавливающие документы на земельный участок, используемый Ратиным В.А., отсутствуют.
Фактические обстоятельства дела и вина Ратина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 24 мая 2019 года, предписанием об устранении выявленного нарушения требования земельного законодательства 06 июня 2019 года N 19-1669-р, актом проверки от 06 июня 2019 года N 19-1669-р, заявлением Соковой Т.Н., выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Ратина В.А. правильно квалифицированы по ст. 7.1 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ратину В.А. в соответствии с санкцией ст. 7.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Арзамасского районного суда Нижегородской области от
25 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Ратина А.В.- без удовлетворения.
Судья областного суда: Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать