Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2022 года Дело N 7-1170/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 07 июня 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Крыма Андрея Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя комитета по транспорту А.Б. от 17.12.2021 года N... Крым А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина Крыма А.Е. установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 16.11.2021 года в 04 часа 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Серпуховская, напротив дома 43, Крым А.Е. преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки Мицубиси GRANDIS 2.4 6-SEATER, государственный регистрационный знак N..., в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" 8.5.7 "Время действия" (вторник с 00:00 до 07:00) в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Таким образом, Крым А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года по жалобе Крыма А.Е. постановление от 17.12.2021 года N... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Крым А.Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить. В обоснование жалобы указал, что материалами дела не доказано, что именно он управлял транспортным средством GRANDIS 2.4 6-SEATER с г.р.з. О760ВН178. Судьей районного суда изложенные обстоятельства не рассмотрены, им не дана надлежащая оценка.

Крым А.Е. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заместитель начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Б.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом и судьей районного суда, 16.11.2021 года в 04 часа 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Серпуховская, напротив дома 43, Крым А.Е. преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки Мицубиси GRANDIS 2.4 6-SEATER, государственный регистрационный знак N..., в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" 8.5.7 "Время действия" (вторник с 00:00 до 07:00) в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Таким образом, Крым А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Крыма А.Е. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Крыма А.Е. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.

Административное наказание Крыму А.Е. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности специалиста Комитета по транспорту Е.А., выявившего факт совершения административного правонарушения, специалиста КТ С.Ю., составившей протокол об административном правонарушении, заместителя председателя комитета по транспорту А.Б., вынесшего обжалуемое постановление, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора им Крыма А.Е. не установлено, с ним он ранее знаком не был. Исполнение должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит выявление административных правонарушений в области дорожного движения и рассмотрение дел об административных правонарушениях, само по себе не может ставить под сомнения их действия по составлению процессуальных документов.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу не доказан факт управления транспортным средством Крыма А.Е., рассмотрены судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, основания к пересмотру которой отсутствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя комитета по транспорту А.Б. от 17.12.2021 года N..., решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Крыма Андрея Евгеньевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка