Решение Нижегородского областного суда от 12 сентября 2019 года №7-1170/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 7-1170/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Салатова А.С. на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Салатова ФИО5
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району от 02.07.2019 года Салатов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01.08.2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в Нижегородский областной суд заявитель просит об отмене постановления административного органа от 02.07.2019г. и решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 01.08.2019 г., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Салатова А.С., Усимову А.В., которым разъяснены положения главы 25 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ права понятны, отводов и ходатайств не поступило, жалобу поддержали, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
В силу п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 3 км. Автодороги северный подход к г. Арзамасу от автодороги Н.Новгород-Саратов Арзамасского района Нижегородской области Салатов А.С., управляя мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак N нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и неправильно выбрав скорость своего движения, с учетом интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, чем нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судья городского суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил нарушение Салатовым А.С. правил расположения транспортного средства на проезжей части, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административный орган и судья Арзамасского городского суда Нижегородской области пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии Салатова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Салатова А.С. об отмене постановления административного органа и решения районного суда ввиду неверной юридической оценке обстоятельствам ДТП, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.
Вопреки доводам жалобы Салатова А.С., его вина установлена совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении заявителем п.9.10, п.10.1 ПДД РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, произведенной по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.
Оснований для иной аргументации указанных доводов жалобы вышестоящий суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Назначенное Салатову А.С. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба Салатова А.С. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району от 02.07.2019 года и решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Салатова ФИО6 оставить без изменения, жалобу Салатова А.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка