Решение Нижегородского областного суда от 13 сентября 2017 года №7-1166/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 7-1166/2017
 
г. Нижний Новгород 13 сентября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Кузьмичева В.Ю.по доверенности Литвиенко К.А. на решение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Кузьмичева Владимира Юрьевича,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГУ МВД России по Нижегородской области Шевчук Д.Д. от 24.05.2017г. Кузьмичев В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кузьмичева В.Ю. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Кузьмичев В.Ю. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Кузьмичева В.Ю., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных Правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям Правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными Правилами, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от 2000 до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от 15 000 до 20 000 рублей; на юридических лиц- от 400 000 до 500 000 рублей.
Согласно ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ нарушение Правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от1000 до 1500 рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от 5000 до 10000 рублей; на юридических лиц от 150000 до 250000 рублей
В силу п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272 (в редакции 03.12.2015г., с изм. от 17.05.2016г.) утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом.
Согласно п. 3 указанных Правил перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957г. (ДОПОГ) и настоящими Правилами.
Приложениями в ДОПОГ в п.8.1.5.1. установлено, что каждая транспортная единица, перевозящая опасные грузы, должна быть снабжена предметами снаряжения для общей и индивидуальной защиты в соответствии с п.8.1.5.2.
Согласно п. 8.1.5.2 указанного приложения В, на транспортной единице должно перевозиться следующее снаряжение, требуемое в случаях всех знаков опасности: два предупреждающих знака с собственной опорой.
Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что 15.05.2017 года в 11 часов 00 минут по адресу: Нижегородская область, Богородский район, с. Доскино, ул. Магистральная, д.17 водитель Кузьмичев В.Ю., в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством ИВЕКО СТРАТУС № перевозил опасный груз - дизельное топливо с нарушением правил перевозки опасных грузов: на транспортном средстве отсутствовало два предупреждающих знака с собственной опорой.
Указанными действиями Кузьмичев В.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.05.2017 года; объяснениями Кузьмичева В.Ю., раппортом инспектора ДПС, и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГУ МВД России по Нижегородской области и судьей Богородского городского суда Нижегородской области, правомерно определено о наличии в действиях Кузьмичева В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
Судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что при производстве по настоящему делу судьей городского суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Что же касается доводов жалобы представителя Кузьмичева В.Ю. об отмене решения судьи городского суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Выводы суда мотивированы и оснований для их опровержения вышестоящий суд не усматривает.
Доводы автора жалобы об отсутствии требования об оснащении транспортного средства предупреждающими знаками с собственной опорой на момент совершения правонарушения основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем признаются несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, каких либо неустранимых сомнений в виновности Кузьмичева В.Ю. в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ не усматривается.
Административное наказание Кузьмичеву В.Ю. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления административного органа и решения судьи, при производстве по делу не допущено.
При изложенных обстоятельствах жалоба Кузьмичева В.Ю. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Богородского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении Кузьмичева Владимира Юрьевича оставить без изменения, жалобу представителя Кузьмичева В.Ю. по доверенности Литвиенко К.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка