Решение Нижегородского областного суда от 13 сентября 2017 года №7-1164/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 7-1164/2017
 
г. Нижний Новгород 13 сентября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Новиковой А.А. на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Новиковой Арины Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду Беспалова А.В. от 29.11.2016 года Новикова А.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 11.05. 2017 года указанное постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба Новиковой А.А. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения судьи Нижегородского районного суда от 11.05.2017г. просит об его отмене в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В обоснование доводов указывает, что 26.11.2016г. она припарковала свой автомобиль на прилегающей территории < адрес>, что не является проезжей частью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, заслушав представителя Новиковой А.А. по доверенности Смирнову А.Н., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, поддержала доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу п. 12.2 Правил Дорожного Движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.11.2016 года в 12 часов 45 минут по адресу: г. Н.Новгород, пер. Гранитный, д. 4/1 водитель автомобиля Мицубиси государственный регистрационный знак № Новикова А.А. допустила остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части
Таким образом, в действиях Новиковой А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.11.2016 года, протоколом о задержании транспортного средства от 25.11.2016 года, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 25.11.2016 года, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административный орган и судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода пришли к обоснованному выводу о привлечении Новиковой А.А. к административной ответственности по ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Новиковой А.А. об отмене решения в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Аналогичные доводы проверялись судом первой инстанции и получили свою оценку в решении суда первой инстанции, с выводами которого судья, пересматривающий дело по жалобе соглашается и оснований для их опровержения, а также иной аргументации не усматривает.
Вопреки доводам жалобы Новиковой А.А. о том, что 26.11.2016г. она припарковала свой автомобиль на прилегающей территории дома № 4/1 на ул. Гранитной, что не является проезжей частью, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ установлена совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Новиковой А.А. правил остановки и стоянки транспортных средств.
При этом суд обоснованно пришел к выводу, что видеозапись представленная заявителем жалобы не зафиксировала конкретного события правонарушения, указывает лишь на примерный маршрут Новиковой А.А. при совершении правонарушения и не опровергают выводов административного органа о наличии события и состава административного правонарушения. Из представленной видеозаписи не следует, что Новикова А.А. осуществила остановку не на проезжей части.
Каких-либо неустранимых сомнений исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в виновности Новиковой А.А., которые могут быть истолкованы в пользу этого лица, не усматривается.
Административное наказание Новиковой А.А. назначено в пределах санкции ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Новиковой А.А. не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Новиковой Арины Анатольевны оставить без изменения, жалобу Новиковой А.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка