Решение Нижегородского областного суда от 13 сентября 2017 года №7-1163/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 7-1163/2017
 
г. Нижний Новгород 13 сентября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Матвеева В.А. на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Матвеева Вадима Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду Подъячева В.А. от 08.12.2016 года Матвеев В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 11.05. 2017 года указанное постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба Новиковой А.А. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения судьи Нижегородского районного суда от 11.05.2017г. и постановления административного органа от 08.12.2016 года просит об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью, отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, допущенных процессуальных нарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, заслушав Матвеева В.А., которомы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, жалобу поддержал, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 12.4 Правил Дорожного Движения РФ, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);
Согласно п.12.5 Правил Дорожного Движения РФ, стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.12.2016 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Н.Новгород, ул. Ульянова, 2 собственник автомобиля КИА государственный регистрационный знак № Матвеев В.А. в нарушение п.п. 12.4, 12.5. Правил Дорожного Движения РФ допустил остановку и стоянку транспортного средства в местах остановки, стоянки такси.
Таким образом, в действиях Матвеева В.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2016 года, из которого следует, что Матвеев В.А. с нарушением был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал, протоколом о задержании транспортного средства от 08.12.2016 года, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 08.12.2016 года, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административный орган и судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода пришли к обоснованному выводу о привлечении Матвеева В.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Матвеева В.А. об отмене решения в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и доказательств его вины, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Аналогичные доводы проверялись судом первой инстанции и получили свою оценку в решении суда первой инстанции, с выводами которого судья, пересматривающий дело по жалобе соглашается и оснований для их опровержения, а также иной аргументации не усматривает.
Вопреки доводам жалобы Матвеева В.А., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ установлена совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Матвеевым В.А. правил остановки и стоянки транспортных средств.
Вопреки доводам жалобы, фундаментальных нарушений при вынесении постановления по делу об административных правонарушениях в отношении Матвеева В.А. не допущено. Указанное постановление административного органа от 08.12.2016 года составлено в соответствии ст. 29.10 КоАП РФ, с участием Матвеева В.А., что подтверждено его подписью, как и факт согласия с допущенным нарушением.
Каких-либо неустранимых сомнений исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в виновности Матвеева В.А., которые могут быть истолкованы в пользу этого лица, не усматривается.
Административное наказание Матвееву В.А. назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Матвеева В.А. не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Матвеева Вадима Алексеевича оставить без изменения, жалобу Матвеева В.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка