Определение Иркутского областного суда от 11 июня 2020 года №7-116/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 7-116/2020
Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксашева Т.З. на постановление судьи Зиминского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрякова Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ Кудряков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Не согласившись с постановлением судьи Зиминского городского суда Иркутской области, второй участник дорожно-транспортного происшествия Аксашев Т.З. обратился с жалобой в Иркутский областной суд ДД.ММ.ГГ, в которой просил об отмене судебного акта, указывая на наступившие тяжкие последствия после дорожно-транспортного происшествия.
Аксашев Т.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом о доставке СМС-оповещения, направил в суд заявление, в котором указал, что в связи с последствиями причиненных травм ожидает вызова в Саратовский НИИТОН для проведения операции, просил об опросе его путем видеоконференц-связи либо непосредственно в Ивантеевском районном суде Саратовской области по месту жительства.
Кудряков Н.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом о доставке СМС-оповещения.
Защитник Кудрякова Н.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зиновьев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, направил письменные возражения на жалобу, просил провести судебное заседание путем использования системы видеоконференц-связи и отложить разбирательство дела.
Потерпевший Аксашев Н.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом о доставке СМС-оповещения.
Определением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ в отложении судебного заседания и проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи отказано.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении N (N), прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд, в том числе потерпевшим.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГ в районе АДРЕС, Кудряков Н.В., управлявший автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак N, совершил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Аксашева Т.З. и Аксашева Н.Т., следовавших в автомобиле "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак N, под управлением Аксашева Т.З.
Дело об административном правонарушении рассматривалось в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей Зиминского городского суда Иркутской области ДД.ММ.ГГ, по просьбе потерпевшего Аксашева Т.З. в его отсутствие (л.д.83, 101).
Копия постановления судьи Зиминского городского суда Иркутской области направлена в адрес Кудрякова Н.В., Аксашева Т.З и Аксашева Н.Т. ДД.ММ.ГГ (л.д.100).
Конверт с копией постановления судьи, направленный в адрес Кудрякова Н.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возвращен организацией почтовой связи в адрес Зиминского городского суда за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГ (л.д.104-108).
Конверт с копией постановления судьи, направленный в адрес потерпевшего Аксашева Н.Т., возвращен организацией почтовой связи в адрес Зиминского городского суда за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГ (л.д.109-113).
ДД.ММ.ГГ потерпевший Аксашев Т.З. направил в Зиминский городской суд Иркутской области заявление о направлении ему копии постановления по делу об административном правонарушении N с отметкой о вступлении его в законную силу, в котором указал, что копия постановления, не вступившего в законную силу, получена им ДД.ММ.ГГ (л.д.115).
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба на постановление судьи Зиминского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ подана Аксашевым Т.З. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами десятисуточного срока на ее подачу.
Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Из содержания жалобы Аксашева Т.З., поданной в Иркутский областной суд, и приложенных к ней документов следует, что ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявлялось, а в силу положений статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышестоящий суд, которым является Иркутский областной суд, рассматривает жалобы на не вступившие в законную силу постановления.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Аксашева Т.З. на постановление судьи Зиминского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудрякова Н.В., подлежит прекращению, поскольку постановление вступило в законную силу.
При этом Аксашев Т.З. не лишён возможности вновь подать жалобу одновременно с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, указав уважительные причины, либо обратиться к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие и принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на обжалуемое постановление судьи Зиминского городского суда Иркутской области.
В ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы Аксашеву Т.З. необходимо указать причины, по которым он не обжаловал постановление судьи в период с ДД.ММ.ГГ, то есть после получения копии постановления судьи с отметкой о том, что оно не вступило в законную силу. Также необходимо указать, с чем связана просьба о направлении копии постановления судьи, которое уже вступило в законную силу, как указано в поданном заявлении в Зиминский городской суд Иркутской области.
В случае отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в Иркутский областной суд на не вступившее в законную силу постановление судьи, оно также может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. При этом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок на подачу жалобы в порядке статей 30.12-30.13 не ограничен.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОпРеделил:
Прекратить производство по жалобе Аксашева Т.З. на постановление судьи Зиминского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрякова Н.В..
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка