Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 24 июля 2017 года №7-116/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 7-116/2017
 
г. Майкоп 24 июля 2017 года
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу начальника УГИБДД МВД по Республике Адыгея на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Патоковой ФИО5
У С Т А Н О В И Л:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Адыгея от 21 ноября 2016 года Патокова Р.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 июня 2017 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Патоковой Р.В. состава административного правонарушения.
На решение судьи начальником УГИБДД МВД по Республике Адыгея подана жалоба с просьбой об его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что Патоковой Р.В. пропущен срок обжалования постановления должностного лица.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 июня 2017 года ввиду следующего.
Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В рамках рассмотрения жалобы на постановление должностного лица Патоковой Р.В. представлено заявления ФИО6 ФИО7 из которого усматривается, что ... в < данные изъяты> он находился за рулем автомобиля < данные изъяты>, принадлежащего Патоковой Р.В.
Также, факт управления Патоковым А.Г. указанным автомобилем подтверждается страховым полисом ОСАГО серии № № от ... .
Удовлетворяя жалобу Патоковой Р.В., судья обосновано принял во внимание данные обстоятельства и пришел к выводу об отсутствии в ее действиях состава вменяемого ей в вину административного правонарушения.
Довод жалобы о пропуске Патоковой Р.В. срока обжалования постановления подлежит отклонению, поскольку жалоба на постановление должностного лица подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, исчисляемый со дня получения заявителем копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2016 года получена Патоковой Р.В. 02 мая 2017 года.
Учитывая, что процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену решения, не допущено, жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 июня 2017 года, вынесенное в отношении Патоковой ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу начальника УГИБДД МВД по Республике Адыгея без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея М.Р. Мамий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка