Решение Иркутского областного суда от 20 марта 2015 года №7-116/2015

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 20 марта 2015г.
Номер документа: 7-116/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 марта 2015 года Дело N 7-116/2015
 
г. Иркутск 20 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., с участием переводчика Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алырзаева Р.Г.о. в интересах Сюй Юйпэн на постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сюй Юйпэн, (данные изъяты)
установил:
постановлением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года гражданин (данные изъяты) Сюй Юйпэн признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Этим же постановлением Сюй Юйпэн до исполнения постановления в части административного выдворения помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по (данные изъяты)
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Алырзаев Р.Г.о. в интересах Сюй Юйпэн, не оспаривая доказанность вины в совершении правонарушения и правильность юридической квалификации им содеянного, просит об изменении вида административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд.
Сюй Юйпэн заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года. Ходатайствуя о восстановлении срока обжалования постановления суда, Сюй Юйпэн указал, что срок подачи жалобы был нарушен в связи с несвоевременным вручением перевода и плохим владением русским языком, с чем не имел возможности обжаловать постановление самостоятельно в установленный законом срок.
Сюй Юйпэн содержится в специальном учреждении УФМС России по (данные изъяты), вследствие чего воспользоваться в полной мере процессуальными правами, установленными частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в предусмотренный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, не имел возможности.
При указанных обстоятельствах, срок для подачи жалобы на постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года Сюй Юйпэн следует восстановить.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Сюй Юйпэн и его защитника Алырзаева Р.Г.о., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из материалов дела, 27 февраля 2015 года в производство судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Сюй Юйпэн по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому гражданин (данные изъяты) Сюй Юйпэн, (данные изъяты), въехал в РФ 06 июля 2014 года по многократной коммерческой визе серии Номер изъят действительной с 02 июля 2014 года до 24 мая 2015 года, действующей 90 дней из каждых 180, в нарушение требований пункта 2 статьи 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, по истечении срока временного пребывания-06 октября 2014 года, с территории РФ не выехал.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении МС Номер изъят от 27 февраля 2015 года (л.д.6); объяснением Сюй Юйпэн (л.д. 5), справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 9-13), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Сюй Юйпэн правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.
В судебном заседании в Иркутском областном суде защитник Алырзаев Р.Г.о. представил суду проездной документ на самолет с датой выезда 27.03.2015 года по маршруту (данные изъяты) на имя Сюй Юйпэн.
Сюй Юйпэн в судебном заседании суду пояснил, что действительно желает выехать по данному проездному документу из Российской Федерации, а также указал, что данный проездной документ приобретен по его просьбе и на его личные сбережения.
Административный штраф, назначенный Сюй Юйпэн постановлением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области, оплачен, что подтверждается квитанцией, представленной в судебное заседание защитником.
В связи с данным обстоятельством Сюй Юйпэн и его защитник Алырзаев Р.Г.о., поддерживая жалобу, просили об изменении вида выдворения на самостоятельный контролируемый выезд.
Данный довод жалобы может быть удовлетворен, поскольку не противоречит положениям части 6 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области подлежит изменению в части вида, назначенного Сюй Юйпэн административного выдворения с принудительного на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.
Сюй Юйпэн подлежит освобождению из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по (данные изъяты)
решила:
жалобу защитника Алырзаева Р.Г.о. в интересах Сюй Юйпэн удовлетворить.
постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сюй Юйпэн изменить в части формы назначенного Сюй Юйпэн административного выдворения с принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд из Российской Федерации за счет средств Сюй Юйпэн. В остальной части это же постановление в отношении Сюй Юйпэн оставить без изменения.
Освободить гражданина (данные изъяты), Сюй Юйпэн, (данные изъяты) из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по (данные изъяты)», немедленно в зале суда.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать