Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 7-1158/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 7-1158/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 3 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда от 128 января 2020 года, в отношении
Абдылхаисиева М. М., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N... инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга <...> А.Д. от 19 сентября 2019 года Абдылхаисиев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Защитник Абдылхаисиева М.М. - Таташвили Д.Г. обратился с жалобой на указанное постановление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года постановление N... от 19.09.2019 года - оставлено без изменения.
Защитник Таташвили Д.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и решения районного суда по делу об административном правонарушении.
В обосновании жалобы указал, что при производстве по делу допущены процессуальные нарушения, влекущие отмену состоявшихся по делу актов, поскольку защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - Таташвили Д.Г., не был извещен о времени и месте вынесения постановления по делу, чем нарушены права Абдылхаисиева М.М. на защиту. Должностное лицо был правомочен рассмотреть дело об административном правонарушении только при наличии данных, подтверждающих надлежащее извещение защитника по делу.
Абдылхаисиев М.М. и защитник Таташвили Д.Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи районного суда законными и обоснованными по следующим обстоятельствам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В пункте 6.13 ПДД РФ указано, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп -линией (знаком 6.16).
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 17 июля 2019 года в 04 часа 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Косыгина, д. 34, к. 1, Абдылхаисиев М.М., управляя автомобилем "<...>" г.р.з. <...>, двигался по ул. Коммуны от пр. Энтузиастов в сторону пр. Косыгина в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требования об остановке перед стоп- линией, обозначенной дорожными знаками или разметки проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.
Таким образом, Абдылхаисиев М.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Вина Абдылхаисиева М.М. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждена постановлением N... от 19.09.2019 года об административном правонарушении, протоколом N... от 17.07.2019 года об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции <...> Л.О.
Указанные процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом лейтенантом полиции <...> А.Д. и <...> Л.О. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД <...> Л.О., находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в рапорте и протоколе об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения, не имеется.
Достоверность и допустимость имеющихся по делу доказательств судьей проверены, им дана надлежащая оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Действия Абдылхаисиева М.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановление по делу отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно постановлению, дело об административном правонарушении рассмотрено 19.09.2018 года, а не 19.09.2019 года. Суд приходит к выводу, что указанная ошибка в годе вынесения постановления - является явной технической опиской, не влияющей на законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности, поскольку согласно собранным материалам дела, в том числе протоколу и рапорту - события, послужившие основанием для привлечения Абдылхаисиева М.М. к административной ответственности, имели место в 2019 года. Кроме того, в телефонограмме, направленной Абдылхаисиеву М.М. указана дата рассмотрения - 19 сентября 2019 года к 15 часов 00 минут.
Доводы жалобы о нарушении права на защиту Абдылхаисиева О.М. - не подтверждаются собранными материалами дела.
Так, согласно материалам, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Абдылхаисиева О.М. При составлении протокола им было заявлено три ходатайства, на которые должностным лицом вынесены определения в соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ. О времени и месте рассмотрения дела и вынесении постановления Абдылхаисиев М.М. извещался посредством телефонограммы, которая имеется в административном материале /л.д. 4/ по номеру телефону, сообщенным Абдылхаисиевым М.М.
При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в ст. 25.5 КоАП РФ не предусмотрено обязательное извещение защитника о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку право приглашать защитника по делу имеется в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ у лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела должностным лицом, судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости указанных лиц, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных, в материалах дела не имеется.
Наказание Абдылхаисиеву М.М. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального права, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменения постановления или решения судьи, не усматривается.
Оснований для отмены постановления должностного лица, решения суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление N... инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 19.09.2019 года и решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Абдылхаисиева М. М. - оставить без изменения, жалобу защитника Таташвили Д.Г. - без удовлетворения.
Судья Ю.Н. Русанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
