Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2019 года №7-1158/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июля 2019 года Дело N 7-1158/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 16 июля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2019 года в отношении
ООО "АВТОБЕТОН", ИНН 7816359005, КПП 781601001, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.76, лит.А, пом.19-Н, оф.312;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28 июня 2018 года ООО "АВТОБЕТОН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.
Правонарушение ООО "АВТОБЕТОН" совершено при следующих обстоятельствах.
ООО "АВТОБЕТОН" 28 мая 2018 года в 17 час. 15 мин. на автодороге А-118 78 км Пушкинский район г. Санкт-Петербург, дорога регионального значения, спроектирована и построена под нормативную осевую нагрузку 11.5 тонн, совершило нарушение ст.31 Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
ООО "АВТОБЕТОН" используя автомобиль марки ДЭУ KLЗМ 420РS государственный регистрационный знак N... конструкция которого является групногабаритным, двигался без специального разрешения, превысив габаритные параметры на величину по длине составило 2.20 метров. Допустимые габаритные параметры автомобиля: по длине 12 метров, фактическая длина 14.20 метров. Замеры производились измерительной рулеткой FISCO тип TR 30/5 N 67910-17, зав. номер N..., свидетельство о поверке N 0210864, поверка действительна до 24.12.2018 года.
Указанные действия ООО "АВТОБЕТОН" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2019 год постановление заместителя командира ОБ ДПС N ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28 июня 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Законный представитель ООО "АВТОБЕТОН" директор Надина В.С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу.
В обоснование жалобы указала, что с принятым решением заявитель не согласен, считает, что решение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права: было рассмотрено в отсутствие заявителя и сведения о том, что уполномоченным органом было вынесено определение об исправлении описок в обжалуемом постановлении в строгом соответствии с требованиями ст. 29.12.1 КоАП Российской Федерации заявителю стало известно в момент поучения указанного решения. В соответствии ст. 29.12.1 КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо вынесшее постановление, определение по делу об административном правонарушении, но заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения об исправлениях, вынесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копня определения об исправлениях вынесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанных в статьях 25.1-25.5.1. 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи им соответствующего заявления. Выявленная опечатка, допущенная заместителем командира ОБ ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области И.А. в постановлении N 18810378180840018507 по делу об административном правонарушении от 28.06.2018 была устранена в нарушение ст. 29.12.1 КоАП Российской Федерации и после вынесения решения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючкова Ю.Г.
Законный представитель ООО "АВТОБЕТОН" Надина В.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно материалам дела, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения учреждения к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 июня 2018 года, 28 мая 2018 года в 17 час. 15 мин. на автодороге А-118 78 км Пушкинский район г. Санкт-Петербург, дорога регионального значения, спроектирована и построена под нормативную осевую нагрузку 11.5 тонн, ООО "АВТОБЕТОН" совершило нарушение ст.31 Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
При рассмотрении дела судьей установлено, что ООО "АВТОБЕТОН" используя автомобиль марки ДЭУ KLЗМ 420РS государственный регистрационный знак О 046УР 98 конструкция которого является групногабаритным, двигался без специального разрешения, превысив габаритные параметры на величину по длине составило 2.20 метров. Допустимые габаритные параметры автомобиля: по длине 12 метров, фактическая длина 14.20 метров. Замеры производились измерительной рулеткой FISCO тип TR 30/5 N 67910-17, зав. номер TR 30054246, свидетельство о поверке N 0210864, поверка действительна до 24.12.2018 года.
Из материалов дела следует, что замеры были произведены уполномоченным на то должностным лицом с применением технических средств измерения, исправных и допущенных к применению, о чем свидетельствуют копии соответствующих технических документов. Оснований не доверять полученным результатам измерений нет. Более того, как следует из копии протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ООО "Автобетон" в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, каких-либо возражений по поводу результатов измерений не высказано.
Определение об исправлении описки, допущенной в описательной части постановления, вынесено с соблюдением требований ст. 29.12.1 КоАП РФ и содержания постановления не изменяет. Довод жалобы об обратном, основан на неверном толковании закона. При устранении допущенной описки в постановлении должностного лица судья не ухудшил положение ООО "АВТОБЕТОН", как лица, в отношении которого оно было вынесено.
Доводы заявителя о том, что определение об исправлении описки не направлено в течение трех дней со дня вынесения, не является основанием отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Доводы Общества, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, были оценены судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела должностным лицом, так и в ходе рассмотрения дела в суде не установлено.
При этом все доказательства были оценены в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каких-либо обстоятельств, указывающих на неотносимость и недопустимость, не выявлено. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данных судьей районного суда, нет.
В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, которым в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО "АВТОБЕТОН" вины в совершении инкриминированного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Постановление должностного лица и решение судьи районного суда отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Общества в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, действия ООО "АВТОБЕТОН", правильно квалифицированы, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "АВТОБЕТОН" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "АВТОБЕТОН" директора Надиной В.С. - без удовлетворения.
Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка