Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2017 года №7-1158/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 7-1158/2017
 
06 сентября 2017 года г.Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Пикалева Н.И. на постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ОМВД России по Лениногорскому району Фаттаховой Г.М., судья
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года Пикалев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Пикалев Н.И. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что 23 июля 2016 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в < адрес> д.< адрес> Республики Татарстан, Пикалев Н.И. в ходе конфликта с Кадышевым С.М. нанес последнему побои, тем самым причинив ему физическую боль.
Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от 28 июля 2017 года, составленным в отношении Пикалева Н.И. по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.2); заявлением потерпевшего Кадышева С.М., где он просит привлечь к ответственности Пикалева Н.И. за нанесение побоев (л.д.5); объяснениями потерпевшего Кадышева С.М. и свидетелей Кадышевой Е.Б., Персидского В.Г., Кадышевой М.С. (л.д.6, 7, 9.10, 11-12); рапортом сотрудника полиции Гильметдинова А.А. об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения (л.д.40); заключением эксперта .... от 28 июля 2017 года, из содержания которого видно, что у потерпевшего Кадышева С.М. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека с раной на верхней губе по срединной линии (л.д.20); протоколом осмотра места происшествия с приложенным фотоматериалом (л.д.30-33, 34-39), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он побои Кадышеву С.М. не наносил, материалами дела его вина в совершении данного правонарушения не доказана, при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Пикалевым Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновность в этом.
В ходе производства по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудником полиции совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Пикалеву Н.И. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При вышеизложенных обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пикалева Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Пикалев Н.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Административное постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пикалева Н.И. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка