Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 7-1157/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 22 июня 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Епифановой Н.А. жалобу на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ООО "Перспектива" ИНН 7820055754, адрес регистрации: Санкт-Петербург, п.Шушары, 2-й Бадаевский проезд, д.3 к.1, лит.А, оф.303,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N 18810178210204004300 от 04 февраля 2021 года, ООО "Перспектива" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановлением установлено, что <дата> в 13:10:06 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КРИС-С", идентификатор SK1289, имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано, что водитель автомобиля <...>) г.р.з. N..., собственником которого является ООО "Перспектива", на участке дороги: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной 60 км/ч, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Также установлено, что 19.03.2021 года ООО "Перспектива" было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Таким образом, правонарушение 01.02.2021 года совершено повторно. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Перспектива" к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 04 февраля 2021 года в отношении ООО "Перспектива" оставлено без изменения, а жалоба генерального директора <...> М.А. - без удовлетворения.

Генеральный директор ООО "Перспектива" <...> М.А. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых по делу решений, поскольку на представленных фотографиях изображен не автомобиль Общества, государственный регистрационный знак не читаем, к дате вынесения решения истек срок привлечения к административной ответственности.

Законный представитель ООО "Перспектива" в Санкт-Петербургский городской суд на рассмотрение жалобы не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенное по жалобе генерального директора <...> М.А. решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Частью 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 настоящей статьи.

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 19 марта 2019 года, ООО "Перспектива" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 05 апреля 2019 года.

В ходе рассмотрения жалобы генерального директора <...> М.А. судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга на основании требований ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, исследованы доводы законного представителя Общества, которым дана надлежащая правовая оценка.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Перспектива" к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований к чему не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и при рассмотрении судом жалобы генерального директора <...> М.А. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года по жалобе генерального директора <...> М.А. на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N 18810178210204004300 от 04 февраля 2021 года в отношении ООО "Перспектива" по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу генерального директора <...> М.А. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка