Решение Ленинградского областного суда от 28 января 2020 года №7-1157/2019, 7-57/2020

Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 7-1157/2019, 7-57/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 7-57/2020
Санкт-Петербург 28 января 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Ярославцева Вячеслава Владимировича на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2019 г. Ярославцев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Из постановления следует, что Ярославцев В.В. 7 декабря 2017 г. в ходе конфликта, произошедшего на 6 км автодороги между деревнями Коммунар и Керстово в Кингисеппском районе Ленинградской области, толкнул гр-ку Хазову Т.П., от чего она упала, повредив ногу.
В жалобе Ярославцева В.В. содержится просьба об отмене постановления суда как незаконного и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о совершении Ярославцевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе производства по делу было установлено, что Ярославцевым В.В. в ходе конфликта были применены насильственные действия в отношении Хазовой Т.П., причинившие ей физическую боль. Полученные потерпевшей повреждения в виде кровоподтека левого коленного сустава, кровоподтека левой голени не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью
В связи с отсутствием последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и признаков уголовно наказуемого деяния, действия Ярославцева В.В. обоснованно были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Ярославцевым В.В. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2019 г., объяснениями Хазовой Т.П., заключением судебно-медицинской экспертизы от 3 декабря 2018 г. в отношении Хазовой Т.П., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Ярославцева В.В.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и общественной опасности административного правонарушения, личности виновного. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Ярославцева Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.В. Штурманова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать