Решение Нижегородского областного суда от 05 сентября 2018 года №7-1155/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 сентября 2018 года Дело N 7-1155/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серова С.Л. на решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области УИН N18810052150005849048 от 17 апреля 2018 года Серов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2018 года постановление должностного лица от 17 апреля 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Серова С.Л. - без удовлетворения.
В жалобе в Нижегородский областной суд Серов С.Л. оспаривает решение судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства, обсудив доводы жалобы Серова С.Л., выслушав ФИО4, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В силу требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Основанием привлечения Серова С.Л. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 29 марта 2018 года в
17 часов 10 минут у <адрес> водитель Серов С.Л., управляя транспортным средством CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, что послужило столкновению транспортных средств.
Вина Серова С.Л. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Серова С.Л. от 17 апреля 2018 года, письменными объяснениями ФИО4, свидетелей ФИО5 и ФИО6, устными пояснениями в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6, схемой ДТП, фотоматериалом и иными материалами дела, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица и судьи о наличии в действиях Серова С.Л. состава административного правонарушения является правильным.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
С учетом изложенного, доводы жалобы Серова С.Л. об отсутствии нарушений требований ПДД РФ, нельзя признать обоснованными.
Доводы жалобы Серова С.Л. направлены на переоценку выводов судьи первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают данные выводы, а повторяют прежнюю позицию защиты заявителя, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном решении, и поэтому не могут служить основанием для его отмены.
Из обжалуемого решения усматривается, что вопросы о наличии события административного правонарушения, вине Серова С.Л., а также о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, исследованы судьей городского суда при рассмотрении материалов административного дела, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Указанные в жалобе доводы и обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины Серова С.Л. в совершении административного правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
Административное наказание назначено Серову С.Л. с соблюдением установленного порядка и в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении
Серова С.Л. оставить без изменения, а жалобу Серова С.Л. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка