Решение Нижегородского областного суда от 13 сентября 2017 года №7-1155/2017

Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 7-1155/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 7-1155/2017
 
г. Нижний Новгород 13 сентября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мариничевой Евгении Михайловны на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 05 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июня 2017 года, Мариничева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекса), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении нее постановления административного органа и судебного решения за незаконностью, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 18 февраля 2017 года в 23 часа 00 минут Мариничева Е.М. допустила ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию дочери - ФИО5, ... года рождения, а именно: оставила дочь одну в квартире, подвергнув опасности ее жизнь и здоровье.
Данные обстоятельства явились основанием для составления 19 февраля 2017 года инспектором ОДН ОП № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду в отношении Мариничевой Е.М. протокола об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого 05 апреля 2017 года постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода Мариничева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ с назначением административного наказания.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 965979 от 19 февраля 2017 года, письменными объяснениями Мариничевой Е.М., письменными объяснениями ФИО6
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, административный орган и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Мариничевой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данными выводами судьи районного суда у судьи, пересматривающего дело по жалобе, не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на законе.
Судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности получили со стороны коллегиального органа при рассмотрении дела, а также со стороны судьи районного суда в ходе рассмотрения дела по жалобе Мариничевой Е.М. на вынесенное постановление полную и объективную оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, что позволило им прийти к правомерному выводу о наличии правовых оснований для привлечения Мариничевой Е.М. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при производстве по настоящему делу судьей районного суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, дело было проверено судьей районного суда в полном объеме, что соответствует требованиям статьи 30.6 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления коллегиального органа и судебного решения, направлены на переоценку выводов судьи районного суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, оснований для которой не имеется, они не опровергают выводы суда, а повторяют прежнюю позицию заявителя, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном решении и поэтому не могут служить основанием для его отмены.
Порядок и срок давности привлечения Мариничевой Е.М. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Мариничевой Е.М. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 5.35 КоАП РФ в минимальном размере.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления коллегиального органа и судебного решения, по делу не имеется.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе,
Р Е Ш И Л :
решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июня 2017 года, которым оставлено без изменения постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 05 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении Мариничевой Евгении Михайловны, оставить без изменении, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать