Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03 сентября 2020 года №7-1154/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 7-1154/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 03 сентября 2020 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года в отношении
Окунева И. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> Е.С. от 30.12.2019 г. N 18810378190300105289, Окунев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Вина Окунева И.В. установлена в том, что <дата> в 14:25, управляя транспортным средством "<...>" г.н.з. N..., совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ - поставил автомобиль на стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17, а также дорожной разметкой 1.24.3, указанных в Приложении 1, 2 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Окуневым И.В. была подана жалоба на постановление должностного лица в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Окунева И.В. - без удовлетворения.
Окунев И.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что на момент стоянки автомобиля он перевозил тетю-инвалида 2 группы, в момент эвакуации на лобовом стекле автомобиля был размещен знак "инвалид", выданный <дата> Фотофиксацией не опровергнуто, что знак "инвалид" находился на лобовом стекле. Тетя являлась инвалидом в связи с онкологическим заболеванием, постоянно нуждалась в транспортировке, <дата> скончалась.
Окунев И.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.
Пояснил, что <дата> перевозил тетю-инвалида 2 группы, остановился возле гипермаркета "О.КЕЙ" на Богатырском проспекте, чтобы купить бутылку воды, тетя вышла из машины и пошла в магазин вместе с ним, отсутствовали 15 минут. Когда они вернулись, машина уже была эвакуирована. При составлении протокола об административном правонарушении он давал пояснения, что перевозил инвалида 2 группы. Знак "инвалид" лежал под лобовым или задним стеклом, однако он должен был быть виден сотрудникам полиции, которые эвакуировали его автомобиль.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Окунева И.В., просмотрев видеозапись эвакуации транспортного средства, считаю жалобу Окунева И.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы Окунева И.В., в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, изучил доводы жалобы, допросил в качестве свидетелей должностное лицо, выявившее административное правонарушение и должностное лицо, вынесшее постановление, в результате чего пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, проверенными Приморским районным судом Санкт-Петербурга, в постановлении по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2019 года сделан обоснованный вывод о виновности Окунева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судом допущено не было.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, недостатки постановления восполнены судом в ходе рассмотрения жалобы.
Действия Окунева И.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы Окунева И.В. не являются основанием к отмене решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку пояснения Окунева И.В. о наличии знака "инвалид" в транспортном средстве опровергаются видеозаписью эвакуации транспортного средства, из которой усматривается, что знак "инвалид" в транспортном средстве ответствует, а машина поставлена на стоянку в зоне действия знаков 6.4 и 8.17, а также дорожной разметкой 1.24.3 ПДД РФ. Доказательств перевозки инвалида <дата> около 14 час. 25 минут Окуневым И.В. представлено не было.
С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года по жалобе Окунева И. В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> Е.С. от 30.12.2019 г. N 18810378190300105289 - оставить без изменения, жалобу Окунева И.В. - без удовлетворения.
Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка