Решение Нижегородского областного суда от 13 сентября 2017 года №7-1154/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 7-1154/2017
 
г. Нижний Новгород 13 сентября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Святуна В.Ф. на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Святуна Вячеслава Федоровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона полка ДПС г. Н.Новгорода от 30.03.2017 года Конева Р.С. от 30.03.2017 года Святун В.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 14.07.2017 года указанное постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба Святуна В.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения судьи Нижегородского районного суда от 14.07.2017г. Святун В.Ф. просит об его отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование доводов указывает, что его вина не установлена. ДТП произошло по вине водителя ФИО5 которая внезапно выехала на его полосу движения, в результате произошло столкновение автомобилей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, заслушав Святуна В.Ф., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов не заявлено, доводы жалобы поддержал, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны или занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.
В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.03.2017 года в 16 часов 55 минут по адресу: г. Н.Новгород, < адрес> В водитель Святун В.Ф., управляя транспортным средством марки Тайота государственный регистрационный знак № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Таким образом, в действиях Святун В.Ф. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2017г. в отношении Святун В.Ф., справкой о ДТП от 03.03.2017г., письменными объяснениями ФИО6., Святун В.Ф., фотографиями с места ДТП и другими материалами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административный орган и судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 14 июля 2017 года пришли к обоснованному выводу о привлечении Святун В.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Святун В.Ф. об отмене решения в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Аналогичные доводы проверялись судом первой инстанции и получили свою оценку в решении суда первой инстанции, с выводами которого судья, пересматривающий дело по жалобе соглашается и оснований для их опровержения, а также иной аргументации не усматривает.
Вопреки доводам жалобы Святун В.Ф. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушении, его вина установлена совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Святуном В.Ф. правил расположения транспортных средств на проезжей части, обязывающих водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Каких-либо неустранимых сомнений исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в виновности Святуна В.Ф., которые могут быть истолкованы в пользу этого лица, не усматривается.
Довод жалобы о том, что виновником дорожного происшествия является водитель ФИО7 судом вышестоящей инстанции во внимание приняты быть не могут, поскольку по смыслу положений ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Святуна В.Ф вопрос о виновности второго участника ДТП не входит в предмет доказывания по данному делу и следовательно обсуждению не подлежит.
Административное наказание Святуну В.Ф. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Святуна В.Ф. не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 14.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Святуна Вячеслава Федоровича оставить без изменения, жалобу Святуна В.Ф. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка