Решение Ленинградского областного суда от 14 ноября 2017 года №7-1154/2017

Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: 7-1154/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 ноября 2017 года Дело N 7-1154/2017
 
Санкт-Петербург 14 ноября 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО8
рассмотрев жалобу ООО «Союз Строй Инвест» на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2017 г. ООО «Союз Строй Инвест» привлечено к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Из постановления следует, что ООО «Союз Строй Инвест» допустило нарушение срока временного хранения товаров, выразившееся в непринятии мер по получению прибывшего в его адрес 19 марта 2017 г. по коносаменту № 959027608 от 17 марта 2017 г. в контейнере UESU4527404 и помещенного на временное хранение до 19 июля 2017 г. в постоянную зону таможенного контроля ОАО «УЛКТ» товара, представляющего собой ванны итальянского дизайна, размером 1200x700x400, модель «classic», в количестве 296 штук общим весом брутто 25309 кг.
В жалобе ООО «Союз Строй Инвест» содержится просьба об изменении постановления судьи - отмене наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, как чрезмерно сурового.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав генерального директора ООО «Союз Строй Инвест» Иванова М.С., защитников Рожко А.Ю. и Ценболенко А.С., заслушав уполномоченного отдела административных расследований Кингисеппской таможни Шаталова К.П., прихожу к следующему.
Нарушение юридическим лицом сроков временного хранения товаров влечет в соответствии со ст. 16.16 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.
Принимая решение по делу, суд обоснованно исходил из доказанности невыполнения ООО «Союз Строй Инвест» требований таможенного законодательства, регулирующего вопросы порядка временного хранения товаров (ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза), и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2017 г., коносаментом № 959027608 от 17 марта 2017 г., протоколом осмотра товара от 12 августа 2017 г., актом об истечении сроков хранения от 21 июля 2017 г., другими материалами дела.
При определении степени тяжести административного правонарушения, виновности ООО «Союз Строй Инвест» в его совершении и назначении наказания суд, исходя из обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения (л. 5 постановления).
Между тем, резолютивная часть постановления содержит указание на другое решение в части наказания - административный штраф в размере 50000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения. Исходя из необходимости толкования указанного противоречия в пользу привлекаемого к административной ответственности лица и невозможности ухудшения его правового положения, прихожу к выводу о наличии оснований для изменения постановления судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2017 г. - исключения из резолютивной части постановления указания на конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Нарушения процессуальных требований при производстве по делу не установлено.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2017 г., принятое в отношении ООО «Союз Строй Инвест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить - исключить из резолютивной части постановления указание на конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения.
В остальной части постановление оставить без изменений.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.В. Штурманова)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать