Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 7-1153/2019, 7-53/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 7-53/2020
Санкт-Петербург 22 января 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Нефагина Владимира Николаевича на решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Егоровой С.В.,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС отд. ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 01 ноября 2019 года Егорова С.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2019 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе Нефагин В.Н. просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность. Автор жалобы полагает, что судьей дана неправильная оценка обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно постановлению старшего инспектора ДПС отд. ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 01 ноября 2019 года 01.11.2019 года в 18 час. 40 мин. по адресу <адрес> водитель Егорова С.В., управляя автомобилем Пежо г.р.з. N, не выполнила требования п.8.9 ПДД РФ, в результате чего совершила ДТП с автомобилем Форд Куга г.р.з. N под управлением Нефагина В.Н.
Отменяя вышеуказанное постановление и прекращая производство по делу, судья исходила из того, что в действиях Егоровой С.В. отсутствует состав административного правонарушения.
На день рассмотрения жалобы срок давности привлечения Егоровой С.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ истек.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события и состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом истечения срока давности привлечения к административной ответственности решение судьи о прекращении производства по делу не может быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение в суд вне зависимости от наличия или отсутствия существенных процессуальных нарушений.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Нефагина Владимира Николаевича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Калинина Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
