Определение Вологодского областного суда от 09 февраля 2021 года №7-115/2021

Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 7-115/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N 7-115/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при изучении жалобы законного представителя акционерного общества "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" Ганзенко А.В. на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10.06.2020, которым постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МАГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.Д.Л. от 12.02.2020 N..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта", оставлено без изменения, жалоба законного представителя акционерного общества "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" Ганзенко А.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МАГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.Д.Л. от 12.02.2020 N... акционерное общество "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (далее - АО "Подольское ППЖТ", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения общества к административной ответственности, законный представитель АО "Подольское ППЖТ" Ганзенко А.В. обратился с жалобой в Вологодский городской суд Вологодской области. В обоснование жалобы указал на отсутствие состава административного правонарушения.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27.04.2020 жалоба законного представителя АО "Подольское ППЖТ" Ганзенко А.В. передана на рассмотрение по подведомственности в Грязовецкий районный суд Вологодской области.
В судебное заседание законный представитель или защитник АО "Подольское ППЖТ", представитель территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МАГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе законный представитель АО "Подольское ППЖТ" Ганзенко А.В., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10.06.2020 направлялась в адрес общества (<адрес>) заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд без вручения 07.07.2020 в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, последним днем подачи жалобы являлся 17.07.2020.
Жалоба на решение судьи подана законным представителем общества 21.01.2021 (л.д. 83), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения не заявлено.
Утверждение в жалобе о получении копии решения 12.01.2021 не является основанием для принятия жалобы, поскольку повторное получении копии судебного акта не влечет исчисление срока обжалования заново.
Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.
При этом нахожу необходимым разъяснить законному представителю АО "Подольское ППЖТ" Ганзенко А.В. право на обжалование вступившего в законную силу решения судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции (ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900).
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе законного представителя акционерного общества "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" Ганзенко А.В. на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10.06.2020 прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать